30 de noviembre de 2008

IU lanza una campaña para reducir los vertidos domésticos de aceite

www.daimiel.org. – IU propondrá en el pleno de diciembre, a través de una moción, un proyecto encaminado a reducir los vertidos incontrolados de aceites vegetales en los hogares daimieleños. En su presentación a los medios de comunicación, su portavoz municipal Galo Sánchez Bermejo glosaba las ventajas de convertir este residuo en recurso, “de convertir un problema en solución” algo, añadía, “casi revolucionario”.

Idea trabajada

El proyecto contempla la ubicación de diferentes contenedores en seis áreas del municipio, haciendo énfasis en la comunidad escolar al habilitar en colegios e institutos estos sistemas de recogida para la concienciación de los jóvenes. En opinión de Sánchez Bermejo el desarrollo de esta idea demuestra “la especial sensibilidad de IU por el medio ambiente” y la capacidad de su formación para, junto a la labor fiscalizadora de oposición, articular propuestas propias de gobierno. En este sentido, el concejal de Izquierda Unida recalcaba que no son “una mera comparsa” de la política municipal reivindicando el grupo de trabajo que tiene detrás de él.

Daños ambientales y económicos

Antes de esta valoración política, el licenciado en Ciencias Ambientales, Jorge Navacerrada explicaba las consecuencias sociales, económicas y ecológicas que se derivan de los vertidos de aceite. Navacerrada, que ha asesorado a IU en esta campaña, advertía que teniendo en cuenta que cada litro de aceite contamina 1.000 litros de agua y extrapolando la media de uso por hogar (entre 4 y 6 litros) y los habitantes del municipio (cerca de 20.000 habitantes), Daimiel contaminaría anualmente una cantidad de agua anual “equivalente a 36 piscinas olímpicas”.

Deterioro ambiental que repercute en el bolsillo ya que el aceite, continuaba, “daña la red de saneamiento lo que eleva el coste de la posterior depuración de aguas”. Todo esta información acompañada de datos como el alto porcentaje de reciclaje del aceite (un litro usado se puede transformar en un 98 por ciento en biodiesel) así como de los productos que se pueden conseguir (jabones, pinturas o compostaje para agricultura) aparecen en un folleto divulgativo que se empezará a distribuir por la localidad.

Comparecencias

En otro orden de cosas, Sánchez Bermejo adelantaba que en la sesión de diciembre volverán a pedir la comparencia en el pleno de dos concejales del equipo de Gobierno. En esta ocasión, el requerimiento ya lo han presentado por escrito para incluirlo en el orden del día y se dirige a los responsables de Medio Ambiente y Personal. A Fernández de Marcos, tal y como indicaba el concejal de IU, se le cuestionará por el brote de botulismo en la laguna de Navaseca, mientras que a García Bartall se le pedirá información sobre el expediente sancionador a una de las 16 integrantes del taller de empleo desarrollado en la Motilla de la Azuer.

No obstante, la respuesta de ambos concejales tendrá que someterse por votación a la consideración del Pleno.

26 de noviembre de 2008

Proyecto de recogida de aceite de cocina usado

IU propone al pleno del Ayuntamiento de Daimiel, que se celebrará en diciembre próximo, una moción sobre recogida selectiva de aceites domésticos en la localidad para su posterior reciclaje.

Este proyecto persigue los siguientes objetivos:

1.Reducir los vertidos incontrolados de aceite.

2.Evitar los daños causados que el aceite usado ocasiona en tuberías, desagües, cañerías, depuradora, ríos y acuíferos.

3.Concienciar a nuestros jóvenes de la necesidad de apostar por una cultura del reciclaje.

4.Promover nuestra formación como adultos a través de nuestros hijos.

5.Educar en valores de medio ambiente a las generaciones futuras, herederas de nuestras actuaciones ambientales en el presente.

PINCHA EN LAS IMAGENES PARA VERLAS EN GRANDE


23 de noviembre de 2008

IU reivindica una PAC justa, solidaria y sostenible

miciudadreal.es
Tras analizar los contenidos del acuerdo del Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea en el que se ha aprobado la reforma de la Política Agraria Común (PAC) tras el denominado “chequeo médico”, desde Izquierda Unida de Castilla la Mancha se ha hecho una valoración muy crítica porque considera conllevará el desmantelamiento del sector agrario al consolidarse los pagos desacoplados entre otras medidas.

“Este "chequeo médico”, dijo Cayo Lara, muestra una visión neoliberal nunca vista en Europa, bajo una justificación para el desacoplamiento totalmente engañosa, al declarar que hasta ahora los pagos desacoplados han funcionado bien."

“Desde IU seguimos insistiendo en la necesidad de no desmantelar las políticas públicas ni la poca intervención pública que hasta hora existía en aras de salvar el sector, añadió el Coordinador regional de IU.

Para Cayo Lara ésta medida “supondrá el abandono de muchas hectáreas de cultivo porque al desvincular las ayudas de la producción se desincentivará la producción, y además muestra las contradicciones de la propia reforma que, supuestamente elaborada para hacer frente a la crisis alimentaria mundial y a la necesidad del aumento de producción, potenciará el abandono de la actividad agraria”

Lara ha calificado la propuesta de “inaceptable para la gran mayoría de los productores, injustificable para los ciudadanos y contribuyentes y perjudicará principalmente a las pequeñas explotaciones de nuestro país y de Castilla-La Mancha”.

Desde IU queremos cambiar la PAC, no desmantelarla o destruirla, orientándola hacia una política agraria legítima, justa, solidaria y sostenible. Una política agraria que, en palabras del Coordinador de IU en Castilla la Mancha, debe de garantizar en Europa los siguientes objetivos: la soberanía alimentaria, el mantenimiento de las explotaciones y la instalación de profesionales, la renta de los productores y el mantenimiento de la actividad agrícola como actividad económica y social en las zonas desfavorecidas tan numerosas en nuestra región”

13 de noviembre de 2008

Cayo Lara encabeza la lista del PCE para la Asamblea de IU

laRepublica.es

En la reunión del sábado de su Comité Federal, el Partido Comunista de España se cohesionó en torno a una propuesta política de cara a la celebración de la IX Asamblea Federal de IU, “para debatirla con las pluralidades y los independientes que apoyan el documento de los 100 con el objetivo de presentar una propuesta plural, integradora, y coordinada” a la IX Asamblea Federal de IU. Igualmente decidió qué militantes del Partido se van a proponer para integrarse, junto al resto de sensibilidades, en la candidatura que presentará “El documento de los 100”. En este sentido el PCE propondrá que sea Cayo Lara la persona que encabece la candidatura", manifestó el Secretario de Organización del PCE, Fernando Sánchez.

La lista, encabezada por Cayo Lara, va seguida, en este orden, por Marga Sanz, Toni Morillas, Enrique Santiago y Willy Meyer. Será una lista con mujeres y hombres del Partido pero que incorporará también a otras sensibilidades que firmaron el llamado Documento de los 100 y con la que se hace una apuesta política por la refundación de IU. Es una lista que aglutina tanto la síntesis del Partido como las pluralidades de IU que no están en el Partido. Una de sus características es que está cimentada en la renovación: un tercio de sus candidatos se presentarán por primera vez a este órgano de IU, otro tercio llevan un mandato y el tercio restante dos.

El Partido Comunista de España, rompiendo con la tradición de un coordinador general de IU, defenderá una dirección unitaria, colectiva y colegiada que sea la IU de todos, “pero de salida y no de entrada”, es decir que sea el resultado de la Asamblea, que salga de ésta y que respete su pluralidad.

Es por eso por lo que el Partido ha anunciado que no aceptará ir en una candidatura unitaria, y por tanto presentará "una candidatura propia, y es desde el marco de esta posición política propia donde se trabajará la síntesis con IU".

De momento, el documento mayoritario, de los tres que se presentan en la Asamblea, es el que respalda el PCE, aprobado en la de la Conferencia Política del PCE de finales de junio, conocido también por el nombre del Documento de los 100 por los respaldos recibidos de diferentes sensibilidades de IU. El documento “Por una izquierda unida anticapitalista, republicana, federal y alternativa, organizada como movimiento política y social” cuenta por el momento con el apoyo de un 45% de los delegados, y un apoyo mucho más amplio en la organización, y va creciendo cada día.

A este documento mayoritario, de clara definición anticapitalista, sólo le ha opuesto el llamamiento a una unidad vacía de contenido, porque es un documento con un perfil claro, de análisis, de propuestas y sin fisuras. Por eso el objetivo del Partido en la Asamblea del próximo fin de semana es precisamente que se vote el documento, a diferencia de lo sucedido en Asambleas Regionales de IU donde paradójicamente lo que se votó fue que no se votara y se debatió que no se debatiera. Como dijo Ginés Fernández, responsable de Comunicación. “Este documento es el leit motiv del futuro de IU; se tiene que votar porque si no será la NO política”.

Frutos: “Este es el momento de definir qué tipo de economía necesitamos”

Uno de los puntos fundamentales de este documento es la lucha de clases, un mensaje que está con los trabajadores y que defiende la intervención a fondo de la economía. Y en este sentido intervino Paco Frutos, secretario general del PCE, “Este es el momento de saber qué tipo de economía necesitamos” y explicando que ante la crisis se está abriendo una nueva perspectiva “y a los comunistas, y a nuestros compañeros de viaje, nos corresponde hacer una gran papel” Esa participación, según Frutos se realizará desde un programa político socialista que se expresa a través de un programa político concreto: “el cambio se hará en función de las necesidades de la gente y de la sociedad y de la capacidad de poner en marcha un programa político socialista con alternativas que respondan a esas necesidades”.

“Si no se entiende lo que sucede en la sociedad, arrancará mal el futuro de IU”, y para eso, argumentó,” además de inteligencia política hace falta más sensibilidad ante el sufrimiento de la gente, ante los que no llegan a final de mes y ante los que tienen dificultades para hacer las cosas más elementales”. Antepuso lo colectivo frente a lo individual y a las ambicione personales, “ya que sólo el acuerdo colectivo permite el trabajo coherente”. Y concluyó: “o avanzamos con honestidad y lealtad o seremos igual que los otros”.

Paco Frutos rebatió la acusación mediática, interesada y reiterativa de que el PCE haya tenido la culpa de lo que ha pasado con IU y declaró que “lo que ha fracasado es el autoritarismo jerárquico de la organización”. Y añadió que la negociación política la debe de haber siempre y que “aunque tuviéramos el 65% de apoyo de la Asamblea integraríamos a quien cree en IU porque es nuestra forma de sentir y de trabajar”.

Para el PCE, que durante estos últimos años ha trabajado "junto a otras opciones políticas y sensibilidades de IU en la construcción de una izquierda alternativa, transformadora, anticapitalista, republicana, organizada como movimiento Político y Social y para los que esta colaboración ha sido muy productiva y enriquecedora", esta asamblea debe ser la de "la unidad entorno a un programa político contra el neoliberalismo que de respuestas a los problemas y necesidades de los trabajadores y trabajadoras y ciudadanos en general planteando alternativas que superen el actual marco de relaciones productivas capitalistas que están demostrando su fracaso a la hora de asegurar una vida digna para la gente". Para los comunistas españoles, esta Asamblea debe asegurar un proceso de apertura y cambios organizativos que permitan hacer de IU un amplio movimiento político y social.

11 de noviembre de 2008

El paro aumenta en octubre en Daimiel

www.daimiel.org. – Si en octubre se constató una revitalización de la oferta de empleo debido a la temporada de vendimia, la finalización de la campaña es precisamente la causa del notable crecimiento de demandantes de trabajo. Según datos del SEPECAN, en la comarca – que incluye a las poblaciones de Daimiel, Villarrubia de los Ojos y Torralba de Calatrava- el mes de octubre había registrados 2.586 desempleados por los 2.187 de septiembre. La subida del paro es, por tanto, del 18 por ciento y del 38 por ciento la interanual ya que en octubre de 2007 la lista de parados ascendía a 1.868 personas

Por género

De los 2.586 demandantes de octubre, más del 55 por ciento son mujeres. Pese a que la incidencia del desempleo entre ellas sigue siendo más notable, la lectura positiva es que hace 12 meses las mujeres representaban el 71 por ciento del total. Los datos reflejan, en efecto, que en el último año los hombres han sufrido en mayor medida las consecuencias de la crisis. El incremento de parados desde octubre de 2007 ha sido del 113 por ciento frente al 7 por ciento del género femenino.

9 de noviembre de 2008

Comunicado de Ecologistas en Acción-Ciudad Real (Castilla-La Mancha) acerca del frustrado intento de abrir el aeropuerto de Ciudad Real

Tras diez años de lucha, defendiendo el Patrimonio Natural de la comarca de Calatrava, la decisión de paralizar la puesta en marcha del aeropuerto de Ciudad Real, considerando los criterios ambientales que se establecían en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), no es otra cosa que el reconocimiento más explícito a la existencia misma de ese patrimonio y a los argumentos que se han estado esgrimiendo desde las organizaciones ambientales en su defensa.

Han pasado los días en los que eslóganes como Aquí no hay bosques o Aquí no hay especies protegidas, servían de publicidad a los promotores, o las fechas en las que éstos derrumbaban fábricas de cerámica y chimeneas con supuesta impunidad. Hoy ya nadie duda de la existencia de suficientes valores ambientales como para que el futuro de esta espléndida comarca se hubiera dibujado de otro modo.

Veremos si más adelante, con todos los deberes hechos y aprobados, el aeropuerto de Ciudad Real llega a ser una realidad o no. De momento no parece que vaya cosechando simpatías. Así, las informaciones publicadas recientemente por Interviú, destapan el verdadero propósito de los promotores que, lejos de aparecer como benefactores sociales, quedan retratados como protagonistas del típico pelotazo. Ahora se apela a los trescientos puestos de trabajo para intentar un nuevo chantaje, cuando en realidad son los propios promotores los responsables de haber generado unas expectativas infundadas pero; eso sí, con la intención de esgrimirlas en su momento a su favor.

Creemos que se puede hablar de estafa en múltiples planos: en primer lugar a los incautos que compraron su billete desconociendo el pampaneo; en segundo lugar a los trabajadores a los que se usará como rehenes; en tercer lugar a los miles de aspirantes en los que se alimentó una oportunidad de trabajo que se verá frustrada en el 99% de los casos (puesto que es obvio que no se generaría empleo para tanta demanda); en cuarto lugar a la sociedad en general a la que se ha comprometido de múltiples formas en un proyecto privado de enriquecimiento y en quinto lugar, y mucho más grave, a las administraciones locales, regionales y nacionales a las que se han ido arrancando unos u otros compromisos para facilitar el negocio: de esta manera se ha comprado a los alcaldes (no estaría mal una investigación de la fiscalía anticorrupción), se ha logrado el apoyo incondicional de la Junta de Comunidades (estamos a la espera de que alguien pida las responsabilidades oportunas) y se logró la alianza del gobierno Aznar con una incomprensible declaración de Interés Nacional.

Es a la Junta de Comunidades a quien queremos nosotros pedir explicaciones principalmente: ¿Por qué apoyó este proyecto desde el principio a pesar de que las coordenadas de la polémica estaban explícitas desde un primer momento? Aunque el aeropuerto funcionara finalmente, el coste económico, ambiental, social y de credibilidad se ha disparado extraordinariamente. Ésta no es una cuestión intranscendente y el gobierno regional debería haberla evaluado. Al menos, nosotros hemos insistido continuamente en ella. Ninguna administración autonómica nos escuchó. Aún estamos a la espera de una reunión solicitada al presidente de la Diputación Provincial.

Pero lo auténticamente insólito ha sido el desarrollo de la última etapa, cuando la Junta ha defendido, en el seno de la Comisión de Seguimiento, la suficiencia de las medidas que han intentado cumplir con la Declaración de Impacto Ambiental. Por si la realidad no es suficientemente transparente, estaban sobre la mesa los informes de los técnicos de los ministerios competentes. Además estaban los argumentos de las ONG,s ambientales que deben considerarse –al margen de las fobias particulares- entidades suficientemente avaladas en la materia a considerar.

¡Pero no!, por encima de todo la Junta estaba con su gente: con los alcaldes de la zona y con el representante de Asaja (cuya representatividad fue cuestionada, por cierto a la hora de las votaciones). La situación es realmente cómica, pero lo es más porque el representante de la Junta es, a la sazón, nada menos que el Director General de Evaluación Ambiental; es decir, el responsable de calificar si un proyecto determinado es viable o no ambientalmente y el responsable, en su caso, de determinar las medidas compensatorias que correspondan. Con su puesta en escena durante las últimas reuniones, Mariano Martínez Cepa ha demostrado de parte de quien está y a qué intereses sirve. No podemos confiar en una persona con tantas dificultades para entender los hechos o tan susceptible a las influencias en el momento de valorarlos. No podemos aceptar las reglas de juego cuando una de las partes hace trampas. Pedimos a la flamante Consejera de Industria, Energía y Medio Ambiente, Paula Fernández, que reestructure lo antes posible sus nuevas responsabilidades si quiere contar con la colaboración de nuestra organización.

Esperamos de nuestras administraciones (Junta, Diputación y ayuntamientos) que, lo antes posible, sepan reconducir éste y otros asuntos hacia las vías de la racionalidad, la legalidad y el entendimiento.

8 de noviembre de 2008

Despedido un periodista por 'morder la mano que le da de comer'

ÓSCAR ESTEBAN. ELMUNDO.ES
MADRID.- El rotativo 'El Día de Ciudad Real' ha despedido a Carlos Otto-Reuss Cantón, uno de sus redactores, después de que publicara en su blog personal un artículo sobre la no concesión de la licencia de vuelo por parte del Ministerio de Fomento al Aeropuerto de Ciudad Real.

La empresa ha basado su decisión en un "comportamiento anómalo y contrario a las normas de buena fe y confianza".

La carta de despido disciplinario emitida por 'El Día de Ciudad Real' que Otto ha recibido recientemente decía literalmente: "... Al haber adoptado Vd. una actitud que puede ser calificada de incomprensible al confundir de manera imprudente el constitucional derecho a la libertad de expresión y la sana crítica con el tratamiento injurioso y vejatorio empleado contra distintas personalidades...".

Para finalizar su sentencia, la corporación especificó la medida llevada a cabo en un comportamiento "que no puede ser tolerado a los profesionales que trabajan en este medio de comunicación".

Y es que en su bitácora reprochaba las declaraciones de Juan Antonio León Triviño, el presidente de la promotora del aeropuerto, en las que tachaba de "barbaridad" la negativa del Ejecutivo central por no autorizar las licencias necesarias para poder operar.

"Esa desaprobación oficial se basa en que las instalaciones no habían superado la Declaración de Impacto Ambiental. Por ello, cuando el domingo leí esas afirmaciones, me indigné tanto que el lunes por la mañana antes de ir a la redacción a trabajar, decidí hablar sobre ello en mi blog", ha señalado el periodista a elmundo.es.

Pero además de arremeter contra el máximo responsable aeroportuario, Otto-Reuss también atacó a uno de los principales accionistas de la infraestructura, Domingo Díaz de Mera, que, además, es el propietario del periódico para el que trabajaba.

Lo definió como "el verdadero capo culipardo", por tener en su haber, además, numerosas empresas de construcción, inmobiliarias, varios medios de comunicación de Ciudad Real y ser el presidente del principal club de balonmano de la localidad.

Despedido en 24 horas
Los calificativos y minuciosos detalles laborales proferidos, debieron enfurecer de tal manera al empresario manchego que tan sólo un día después, el redactor de 24 años fue cesado de su puesto.

Respecto a cómo conoció la decisión, el afectado ha explicado lo siguiente: "Sobre las 13.15 horas del martes llegué a la sede del periódico y me comunicaron que estaba citado a una reunión con la gerente y el jefe de local. Yo ya me temía mi destino. Me echaron una bronca descomunal, me comentaron que nunca se habrían esperado ese comportamiento de mí, que estaba mordiendo la mano que me daba de comer y que, obviamente, iban a proceder a mi despido".

Además, ha continuado exponiendo, "me ofrecieron firmar una baja voluntaria para no exponerme a un expediente disciplinario, a lo cual me negué rotundamente".

Sin reconsideración empresarial
A pesar de que el desenlace de esta historia no se detalló en esa primera reunión, finalmente el despido ha sido irreversible al ser formalizado entre el periodista y los servicios jurídicos de la empresa.

"He ido al periódico y me han dado la carta de mi cese sin que esta vez me hayan ofrecido firmar una baja voluntaria. Hacen figurar el despido como procedente", ha explicado a este medio el afectado.

Así las cosas, Otto considerará las medidas que llevará a cabo: "A partir de este momento, ahora que todo ya está más tranquilo, voy a reunirme con personas cercanas a mí y con calma tomaré las decisiones que considere oportunas".

"Soy consecuente"
Respecto a lo sucedido, Otto-Reuss no siente arrepentimiento: "El texto que yo firmé no era ni mucho menos un artículo periodístico, sino un género de opinión. Pese a ello soy una persona consecuente con lo que hago", ha expresado.

"Porque trabajos quizá pueda tener muchos, pero conciencia ciudadana sólo una", ha rematado.