25 de febrero de 2008

Galo Sánchez Bermejo: “La profundización en el foro Ciudadanos 2010 imposibilita el amiguismo”

www.daimiel.org. – El portavoz de IU, Galo Sánchez Bermejo ha querido aclarar su postura sobre el Foro digital Ciudadanos2010.net que se debatió en el Pleno del pasado lunes. Sánchez Bermejo ha defendido que “es extraordinario que se pueda articular una propuesta sin tener que ir a hablar bis a bis con el Alcalde”. Un encuentro personal que, decía, “me parece bien, pero que con esta herramienta, al acceso de todos, imposibilita ese amiguismo” que –añadía- “no digo que se esté haciendo ahora mismo”. Así, solicitaba “una profundización” en las posibilidades del Foro y que no se tergiversarán sus palabras diciendo “cosas que yo no he dicho”.

Sobre este asunto, José Manuel López, que acompañaba al portavoz de IU en la rueda de prensa, acusaba al equipo de Gobierno de interpretar el foro “cómo mejor les conviene” ya que –proseguía- lo que “mayoritariamente se ha producido es debate político y muy poquitas descalificaciones”. López, que no entendía ese “miedo a la libertad de expresión”, rebatía la acusación de que IU no haya presentado propuestas señalando que “en los dos años de funcionamiento del portal, con datos que se pueden corroborar, esta formación política ha formulado 27 propuestas frente a las tres del PSOE”.

Para cerrar este punto, y en alusión a la intervención del alcalde en la que defendía su trayectoria política, Sánchez Bermejo señaló que él tiene 43 años y que esos también son los años que lleva en política ya que, a su juicio, la implicación no sólo se puede restringir al cargo de concejal.

El portavoz de IU también se remontó a los asuntos tratados en la sesión plenaria de carácter ordinario de febrero insistiendo, en referencia a la nota de prensa de CCOO donde denunciaba irregularidades en el Ayuntamiento, en que, si se está estudiando presentar o no una querella, “ no puede eliminar de un plumazo la contestación política”. En este sentido, Sánchez Bermejo abogaba por “una reunión entre las partes” o por lo menos, para evitar la sensación al ciudadano de que no se que hace nada, configurar una Comisión de Investigación que intente aclarar “estos hechos tan flagrantes”.

Por último, el líder de IU, tras reconocer que la Ley da la potestad al Alcalde para fijar el orden del día de los Plenos, reseñaba que “la costumbre es también fuente de Derecho” y que en el Ayuntamiento de Daimiel siempre se ha esperado hasta 48 horas antes de la celebración para cerrar los puntos de debate y se ha fijado una reunión de la Junta de Portavoces.

16 de febrero de 2008

Izquierda Unida y Ecologistas en Acción se oponen a la aprobación del P.A.U del Reino de Don Quijote

Izquierda Unida y Ecologistas en Acción, consideran que PP y PSOE cometerán una gravísima irresponsabilidad si, finalmente, como todo parece indicar, aprueban el Proyecto de Actuación Urbanística del Reino de Don Quijote en el Pleno de mañana martes.

Este proyecto, hoy en día, y tras haber dejado atrás los intentos de camuflarlo como parque temático, se muestra como lo que realmente es, un pelotazo urbanístico de proporciones descomunales (9000 viviendas, tres campos de golf, casino y varios hoteles…) sobre la recalificación de más de 6.000.000 de m a 7 Km de Ciudad Real y sobre la utilización de unos recursos que no se tienen. En definitiva, hacer lo mismo que tan hipócritamente se critica cuando se hace fuera de la región.

De llevarse adelante supondrá hipotecar el abastecimiento de agua a Ciudad Real y su comarca de por vida pues, en su tercera fase, el proyecto consumirá más de 300 litros por segundo, el equivalente a una población de 160.000 habitantes. La propia Junta de Comunidades reconoce en la DIA, aprobada hace unos meses, que no hay agua suficiente para acometer las fases segunda y tercera del proyecto, ni siquiera contando con los aportes de la conexión desde el pantano de la Torre de Abraham y la tubería a la llanura manchega desde el trasvase Tajo-Segura, afirmando que no podrán acometerse dichas fases hasta que el Ayuntamiento de Ciudad Real encuentre la forma de aportar el agua que falta, pese a lo cual, en un acto de manifiesta irresponsabilidad, da carta blanca al proyecto.

Promotores, PP y PSOE, con la connivencia de los medios de comunicación de la provincia y los sindicatos mayoritarios, ocultan las graves consecuencias que acarreará el proyecto bajo el falso velo de la supuesta creación de miles de puestos de trabajo. Lo cierto es que, según la Federación Andaluza de Golf, un campo de golf genera 15 puestos de trabajo, la mayoría de ellos precarios y temporales, mientras consume agua equivalente a una población de 12.000 habitantes. Los varios cientos, que no miles, puestos de trabajos generados en el sector de la construcción son eventuales, al desaparecer con la finalización de las obras. Únicamente, (en caso de que se cumplan las expectativas creadas, cosa que está por ver), se podría crear algo de empleo en el sector hostelero que, dicho sea de paso, prácticamente no presenta desempleo en nuestra ciudad y, en cualquier caso, a años luz de las cifras que pretenden vendernos promotores y Ayuntamiento. Lo único que podremos contar por miles serán los millones de euros de beneficio de los promotores. No se puede crear empleo a cualquier precio, generando destrucción y miseria a medio plazo.

Francisco Cañizares ha pretendido presentar como la panacea los 45 millones de euros que aportará El Reino a la ciudad, cantidad insignificante al lado de los 6.500 millones de inversión que supone el proyecto y, más aún, teniendo en cuenta los graves perjuicios que, además de dejarnos sin agua, acarreará el proyecto: mantenimiento de unos servicios municipales muy costosos, tanto por la distancia al casco urbano como por el tipo de urbanismo; el incremento del precio de la vivienda en Ciudad Real, muy por encima de la media nacional en los últimos años…

Otro aspecto que ha pretendido presentarse como positivo es la construcción de cerca de 2000 VPO en los terrenos del Reino, ¡a siete kilómetros de la ciudad!, pero esta actuación nuevamente a quien beneficia es a los promotores, que aumentan así el volumen de negocio. Además la construcción de estas viviendas, según la propia DIA antes citada, estaría en el aire por la falta de agua para acometer la segunda y tercera fases, por lo que consideramos que el Ayuntamiento no debería vincular algo tan importante como la política de acceso a la vivienda a semejante proyecto, más aún cuando supondría aumentar la dispersión de la población, el encarecimiento de los servicios y el incremento del uso del transporte privado. ¿Por qué no se actúa sobre las más de 7.000 viviendas vacías que existen en la ciudad?

Creemos que el hotel-casino, cuya construcción parece garantizada con la primera fase del proyecto, degradará seriamente la vida de la ciudad. El juego crea adicciones deshumanizadoras, daña las relaciones personales, familiares y sociales y puede favorecer la aparición de prácticas ilegales y mafiosas, que imponen su ley basada en la explotación de las personas. La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que debería limitar estas actividades, sin embargo ha rendido pleitesía a este proyecto que pone en peligro la sostenibilidad ambiental y la convivencia.

Con base en las razones citadas, Izquierda Unida y Ecologistas en Acción reiteran su compromiso de oposición a tan descabellado proyecto y su voluntad de seguir trabajando para informar y movilizar a la población.

Existen alternativas, como que el diseño y el desarrollo de la ciudad responda las necesidades de vivienda, de movilidad, sanitarias, educativas, culturales,... de todos los ciudadanos y no al afán de negocio de unos pocos; que se sustituyan proyectos irracionales como éste por otros ya presentados, basados en la recuperación del río Guadiana y sus riberas, restauración de molinos y arquitectura tradicional, que generen una actividad económica y turismo integrados y respetuosos con el entorno y nuestra cultura; que, en definitiva, nuestros gobernantes no se comporten como sirvientes de los promotores y promuevan la participación ciudadana en las decisiones sobre el diseño de la ciudad. Hay muchas personas a quienes este proyecto no convence y que incluso lo consideran una barbaridad. Pero creen que es inevitable. Ecologistas en Acción e Izquierda Unida de Ciudad Real queremos transmitir que hay alternativa: la del desarrollo sostenible y la de los servicios públicos de calidad para todos.

13 de febrero de 2008

¿Quiere el Gobierno que NO veas este spot?

El Gobierno de España lleva ocho meses impidiendo que veas este spot de Amnistía Internacional en los canales de televisión nacionales. Han dicho que no es de utilidad pública y que además es publicidad partidista y política (prohibida fuera del periodo electoral) y por ello amenazan con multar a los medios de comunicación que lo emitan.

10 de febrero de 2008

Las Tablas de Daimiel pueden perder la categoría de Reserva de la Biosfera

El pasado mes de noviembre las principales ONG ambientales españolas enviaron al Director General de la UNESCO una solicitud formal de revisión de la declaración como Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda a causa de la crónica degradación de las Tablas de Daimiel y de otros humedales de la zona. La reciente aprobación del Plan Especial del Alto Guadiana por si sólo no ofrece garantías de solución a los problemas de pozos ilegales y sobreexplotación de los acuíferos y, por ello, Ecologistas en Acción insiste en pedir a la UNESCO una acción decidida que obligue a España a recuperar la zona o la definitiva descatalogación de la misma como Reserva de la Biosfera. El Comité MAB investiga ya la situación de la Mancha Húmeda.

La dramática y degradante situación por la que atraviesa la Mancha Húmeda y, en particular, el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel son un ejemplo del escaso interés que el Ministerio de Medio Ambiente y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha han puesto en respetar las obligaciones derivadas de la declaración de esta Reserva de la Biosfera.

Desde su declaración en 1980, la Mancha Húmeda (Tablas de Daimiel, Lagunas de Ruidera, entre otros muchos) se ha ido degradando progresivamente perdiendo los valores naturales que dieron lugar a su catalogación como Reserva de la Biosfera. El ejemplo más dramático es el del Parque Nacional donde en el último año apenas se ha alcanzado un promedio del 1 al 5 % de superficie encharcada y donde el ecosistema natural ha desaparecido absolutamente hasta convertirse en un espacio temático que se sustenta en una presa a la que se aportan aguas del trasvase Tajo-Segura y, cuando se puede, de pozos.

Así, las Tablas de Daimiel han perdido la práctica totalidad de los elementos naturales que le proporcionaban su singularidad. Para empezar, el río Guadiana ha desaparecido por completo y el río Gigüela –que era un río estacional- se ha convertido en un río excepcional que únicamente corre cuando se derivan por él las aguas del Tajo que iban hacia el Segura. Las Tablas han dejado de ser el lugar de reposo o el destino de miles de aves migradoras (sencillamente porque el Parque Nacional carece de los recursos que esas aves precisan) y han perdido en gran parte los tesoros ornitológicos que albergaba: bigotudos, carriceros de todas las especies, el Escribano Palustre Iberooriental, Emberiza schoeniclus witerbyi, ánades como el Pato Colorado, Netta rufina o Garzas como la Garza Imperial, Ardea purpurea. También la vegetación más característica se ha extinguido por completo (toda la relacionada con la excelente calidad del agua del Guadiana) o se ha reducido extraordinariamente como en el caso de la Masiega, Cladium mariscus que antiguamente otorgaba a este espacio la categoría de ser el mayor masegar de Europa y que en la actualidad puede considerarse en serio peligro de extinción en la zona. Además, las poblaciones de otros grupos vertebrados como peces, anfibios y reptiles pueden darse por desaparecidos casi por completo.

La razón de este problema hay que buscarla en el crecimiento insostenible e incontrolado en los últimos 20 años de la agricultura de regadío dentro del acuífero de La Mancha Occidental, y a las extracciones ilegales, que ya representan casi el 60% del agua utilizada anualmente en la zona. Existen más de 23.000 pozos ilegales, de los cuales 7.500 extraen agua en la actualidad. Y eso que en 1994, los acuíferos de la Cuenca Alta del Guadiana, que alimentan directamente a estos humedales, fueron ya declarados oficialmente sobreexplotados al haberse registrado una bajada de hasta 40 metros en el nivel de las aguas subterráneas y producirse la desecación parcial o total de los humedales de la Reserva de la Biosfera.

Para llegar a este punto el colaborador necesario, además de las ansias por conseguir un dinero fácil con el regadío, ha sido la aquiescencia de quienes tenían que velar por la buena gestión de los recursos hídricos, agrícolas y de los espacios naturales

No es extraño por todo ello que ya desde 1997 se hayan sucedido los informes de la UNESCO y del Comité MAB español en los que se ha propuesto esta Reserva de la Biosfera como ejemplo de “gestión equivocada”, denunciando que es una Reserva que de hecho “no existe” y han exigido en multitud de ocasiones un plan de gestión del espacio que implique a los usos sostenibles del agua con un enfoque ecosistémico.

Tras malgastar 216 Millones de euros de la UE un Plan de Compensación Rentas (1993-1997 y 1998-2002) gestionado por la Comunidad de Castilla-La Mancha, ahora se ha aprobado por el Ministerio de Medio Ambiente, en colaboración con el gobierno regional de Castilla-La Mancha, un Plan Especial para el Alto Guadiana (PEAG) que sobre el papel, es un intento para solucionar el problema de la sobre explotación de las aguas subterráneas en el Alto Guadiana a través de la compra de derechos de uso de agua a los regantes y la forestación de tierras agrarias.

Sin embargo el PEAG arroja más sombras que luces ya que aunque muchos planteamientos son positivos, las cuentas no salen y la voluntad política no aflora. Castilla-La Mancha mantiene la exigencia de unos recursos hídricos para regadío de 200 Hm3/año y mantener una superficie regada de 125.000 Has, a pesar de los estudios del Ministerio español de Medio Ambiente estiman que sólo se lograría la recuperación en un tiempo razonable con una extracción media de 130 Hm3/año. Eso implica que de un escenario de recuperación a 15-20 años pasaríamos a otro que alargaría la situación hasta el 2040 como mínimo.

Por otro lado, lo más grave es que no hay medidas serias para la sanción y cierre de pozos ilegales, a causa de la presión política ejercida por Castilla-La Mancha sobre la Confederación Hidrográfica del Guadiana, que paraliza los procedimientos administrativos y cede ante las protestas de aquella y de los colectivos de regantes más radicales.

6 de febrero de 2008

El candidato de IU al Congreso por Ciudad Real, Andrés Carmona, considera que las orienctaciones de voto de la iglesia son una ingerencia ilegitima

El candidato al Congreso por IU en Ciudad Real, Andrés Carmona Campo, ha criticado el documento de la Conferencia Episcopal del 30 de enero sobre las elecciones generales de marzo porque considera que así la jerarquía católica quiere influir sobre el voto de los católicos para que voten a la derecha política.

En el documento, la Iglesia viene a decir que hay que valorar los programas electorales para no votar a los que propongan la interrupción voluntaria del embarazo, el matrimonio homosexual, el laicismo, la exclusión de la religión de los centros docentes o la asignatura de Educación para la Ciudadanía, coincidiendo así con las posturas del Partido Popular y excluyendo la posibilidad del voto a los partidos de izquierdas, especialmente a IU que propone todas esas cuestiones: una ley de plazos para la interrupción voluntaria del embarazo, mantener el matrimonio entre personas del mismo sexo, lograr la laicidad de las instituciones y especialmente de la Educación sin que haya ninguna asignatura de religión en las aulas, y mantener la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Para Carmona, la jerarquía católica se ha convertido en esta legislatura en el ariete de la derecha política y el PP, al que le ha hecho el “trabajo sucio” contra el gobierno, con manifestaciones incluidas. De este modo, la jerarquía católica insiste en querer mantenerse como “tutora” de los políticos y los votantes, incluso de los no-creyentes o practicantes de otras religiones o de ninguna. Como alternativa, Carmona insistió en la necesidad de avanzar hacia el Estado laico con plena separación del Estado y las confesiones religiosas, y para eso indicó que hay que denunciar ya los Acuerdos de 1979 entre el Estado y el Vaticano que configuran una serie de privilegios educativos y económicos para la Iglesia católica. Recordó que los católicos de base y más progresistas, muchos de los cuales militan en IU, están de acuerdo con estas propuestas, y que los que se oponen son los sectores más derechistas de la Iglesia, los llamados “neocon” (neoconservadores) y que no son mayoría entre los católicos aunque sí entre la jerarquía de obispos de la Iglesia.

El candidato por Ciudad Real de IU también llamaba la atención al PSOE al que le pidió que reflexionase sobre la actitud de la Iglesia que le está atacando frontalmente, mientras que los socialistas insisten en continuar con sus privilegios o incluso aumentárselos con más financiación pública. “El PSOE debería tomarse en serio el debate sobre la laicidad y el Estado laico y proponerse de verdad su consecución de una vez por todas, en vez de seguir dando dinero a la Iglesia o mantener la asignatura de religión en los colegios, o echarse para atrás en sus propuestas electorales sobre eutanasia o interrupción del embarazo por presiones de la jerarquía de la Iglesia. El PSOE es un partido acobardado ante la cúpula de la Iglesia, a la que teme, y con un gobierno así la Iglesia seguirá manteniendo sus privilegios y campando a sus anchas en la política, haciendo más fácil la vuelta de la derecha al gobierno. Lleva toda la razón nuestro candidato Gaspar Llamazares cuando dice al gobierno <>”.

Por eso, para Carmona, el voto a IU es un voto útil para evitar que el PP gane las elecciones e influir en un futuro gobierno de la izquierda que no tenga que acobardarse ante la jerarquía católica ni tenga que apoyarse en los partidos nacionalistas y confesionales de derechas: “IU representa una fuerza política laicista y de izquierdas, no-nacionalista, que puede influir más aún si tiene más votos hacia la izquierda en el próximo gobierno como ha venido haciendo en las Leyes de Defensa, de la Memoria Histórica, del matrimonio homosexual, de Educación, de la Dependencia y otras muchas”.