28 de diciembre de 2009

IU: "el equipo de Gobierno carece de voluntad política"


Daimiel.es
El grupo municipal afirma que sus propuestas para el Plan E del último pleno no fueron siquiera debatidas y que la intención por parte de la concejal de Urbanismo fue "ridiculizar". Respecto a la eliminación del enlace al foro de Ciudadanos 2010, el PSOE "hace todo lo contrario a la democracia participativa a aleja a los ciudadanos del gobierno".

Izquierda Unida afirma que el equipo de Gobierno "carece de voluntad política". Sobre todo en dos aspectos: el rechazo de las propuestas que el grupo presentó respecto al Plan E y la eliminación del enlace de la página de Ciudadanos 2010 en www.daimiel.es. Dos puntos que suscitaron debate en el pleno del pasado 14 de Diciembre y que los responsables municipales han analizado.

Según José Manuel Hernández, las nueve mociones que presentaron para el Plan E no fueron siquiera debatidas. Es más, afirman que la intención por parte de la concejal de Urbanismo, Cristina Fernández de Simón, fue "ridiculizarnos". A su juicio, con estas actuaciones se provoca una "imposibilidad de debate y de creación de foros de consenso". Galo Sánchez Bermejo ha analizado al detalle cada una de las mociones propuestas, "evidenciando que todas se contemplan en el Plan y son factibles".

Ciudadanos 2010

Izquierda Unida considera que "lo máximo en democracia es la participación, algo que a día de hoy al equipo de Gobierno no le interesa". Con la eliminación del enlace directo en www.daimiel.es al foro de Ciudadanos 2010, "que hace tres años era lo mejor para el alcalde y que ahora es lo peor", se resta presencia a los daimieleños y se imposibilita su aproximación al gobierno municipal.

El grupo municipal considera que este Plan debe ser ante todo participativo y eso era lo que pretendían sus mociones el día 14. A su juicio, el consenso es el mejor método para conseguir el bien común.

Otros asuntos

Izquierda Unida también se remitía a la situación del "gran" remanente de Tesorería recordando que el pleno de diciembre se solicitó la aprobación de 71.000 euros para cubrir intereses cuando se habían presupuestado 3.000. Para Sánchez Bermejo, "esto denota una mala gestión y falta de previsión". IU dice que la cantidad requerida "no produce nada generar intereses".

Volviendo con el Plan E, el líder de IU defendía punto por punto cada una de las propuestas que elevaron a la corporación para integrar los próximos proyectos derivados de los fondos estatales para 2010. En cuanto al reciente pleno extraordinario del 22 de diciembre señalaba que el modelo de tasas presentado por el concejal de Hacienda no les parece "el más justo", entienden que no se han incluido tasas para ayudar a las mayores víctimas de la crisis como familias numerosas, jubilados o mileuristas.

24 de diciembre de 2009

Pleno extraordinario diciembre


Daimiel.es
La corporación municipal con el voto favorable de los 10 concejales socialistas, la abstención de los 6 ediles presentes del Partido Popular y el voto contrario de Izquierda Unida, aprobaba en pleno extraordinario la modificación de siete tasas y un impuesto para el año entrante.

Imagen cedida por Daimiel TVCinco minutos pasaban de las nueve de la mañana cuando el alcalde José Díaz del Campo daba apertura al pleno extraordinario que debía escuchar alegaciones a las ordenanzas municipales elaboradas por el equipo de Gobierno para 2010. Esta modificación afecta a siete tasas como el nuevo canon de cesión temporal en el cementerio o la tasa de recogida de basuras y un impuesto que compete que a los vehículos de mayor potencial.

Las nuevas ordenanzas fueran aprobadas tras debatirse en la sesión ordinaria del lunes 2 de noviembre, fecha desde la que se abrió un periodo de alegaciones. Esta vía no fue utilizada por ciudadano alguno pero sí por el representante de Izquierda Unida en la corporación Galo Sánchez Bermejo. El alcalde subrayaba que las alegaciones están previstas esencialmente para "los vecinos de Daimiel que carecen de voz y voto en el pleno" y que, si bien se había brindado la posibilidad de organizar una sesión extraordinaria, "los grupos políticos ya habían tenido su momento de debate" en noviembre.

Alegaciones
No obstante el primer edil dio la palabra al portavoz de IU para que motivara sus alegaciones. Los dos minutos de concesión por parte del alcalde se convertían en siete. En ese periodo Galo Sánchez Bermejo recogía las demandas impositivas que elevó en su día a los compañeros de corporación, al tiempo que lamentaba que no se hubieran estimado por el equipo socialista. Eran más de 20 alegaciones entre las que se encuentran no aplicar el IBI a los desempleados; incrementar ese mismo impuesto a los propietarios de viviendas desocupadas; bonificaciones de entre el 25 y el 50 por ciento a las familias numerosas con ingresos anuales inferiores a 21.000 euros o un 25 por ciento durante cinco años a quienes apueste por el uso de la energía solar o a los vecinos que nutran su calefacción con biocombustibles.

Izquierda Unida también apostaba por bonificaciones de hasta el 75 por ciento a las obras que contemplen los accesos a discapacitados. Sánchez Bermejo aseguraba haber estudiado las normativas de municipios como Puertollano, Ciudad Real, Valdepeñas, Tomelloso, Alcalá de Henares o Rivas Vaciamadrid.

El grupo popular participaba en este pleno con la ausencia por motivos laborales de Rafael Marcelino Palomares. Tomaba la palabra el portavoz del PP Leopoldo Sierra para argumentar su abstención. Indicaba su desacuerdo con algunos incrementos impositivos apostando, al contrario, por una reducción del 0,5 por ciento de todas las tasas, así como más bonificaciones para las familias numerosas. Otra propuesta era eliminar la tasa de basuras para los pensionistas que no alcanzaran el 1,2% del IPREM.

El responsable de Hacienda Isidro Fernández de Marcos enmendaba a al concejal de Izquierda Unida por motivar un pleno extraordinario para "decir lo mismo" que en noviembre, especificándole que para volver a hacer sus alegaciones "bien podría haber utilizado una rueda de prensa".

En cuanto al contenido de las ordenanzas, Fernández de Marcos señalaba que son "las más justas, solidarias y medioambientales que se pueden hacer", reprochándole que no se puede seleccionar lo mejor de cada ayuntamiento reduciendo la carga impositiva y "pretender ofrecer los mismos servicios que el ayuntamiento presta a los vecinos de Daimiel".

Modificaciones
Para el ejercicio de 2010 los daimieleños apreciarán varias modificaciones en las ordenanzas fiscales. El primer incremento afectará al impuesto sobre vehículos de tracción mecánica aunque únicamente a los vehículos de potencia y cilindrada superior. Respecto a las tasas, hay un total de siete cambios. Se tasarán dos nuevos expedientes en la licencia de apertura de establecimientos. Aumenta de 124 a 600 euros el canon por cesión temporal en el cementerio municipal. Al servicio de recogida de basuras se aplica la subida del 1,85%, la misma que ha trasladado a los ayuntamientos la empresa RSU. Se redondea al alza la retirada de vehículos en vía pública; se regulará la ocupación de vía pública por parte de los puestos que se ubican el Día de los Santos junto al cementerio; respecto a la distribución de agua se establece una tabla impositiva que a implicará mayor pago a mayor consumo; y se establecen nuevos precios en el punto relativo a la utilización de casas de baño, duchas y piscinas. Por último, se especifica el coste del precio público por el uso de locales comerciales.

Una vez aprobadas las nuevas ordenanzas con el voto favorable de los 10 concejales del PSOE, el alcalde informaba que se elevará el visto bueno a los técnicos para que se publiquen y entren en vigor con el año nuevo. Díaz del Campo despedía esta sesión extraordinaria agradeciendo el trabajo desarrollado por los miembros de la corporación durante 2009 y felicitándoles las navidades a ellos y al resto de los daimieleños junto a los mejores deseos para 2010.

21 de diciembre de 2009

Pleno de diciembre


DAIMIEL.ES
La moción de Izquierda Unida añadía nueve propuestas donde destinar los 2 millones de euros de fondos estatales que recibirá Daimiel, mientras el PP mencionó sus propuestas registradas el 4 de diciembre. Desde el equipo socialista señalaron que algunos de los proyectos no se atienen a los criterios requeridos.


Con el nuevo año Daimiel -como el resto de municipios españoles- recibirá más financiación de la administración central al abrigo del Plan E 2010. La iniciativa aparece bajo la denominación de Fondo Estatal para el Empleo y La Sostenibilidad Local y, como en 2009, las aportaciones que quedaron fijadas hace tres meses se atienen a la población de cada localidad. Según el padrón del uno de enero de 2009, Daimiel cuenta con 18.389 habitantes y le corresponderán por ello 1.987.986 de euros. Para gastos corrientes dedicados a servicios sociales y educación podrá destinarse un máximo del 20% de los casi dos millones de euros. Más en concreto, las propuestas que han de presentar los municipios deberán ser proyectos vinculados con la economía sostenible, atención social y modernización tecnológica.

José Díaz del CampoEl destino de estos fondos, la definición de los proyectos y el papel que ha de jugar la oposición fue motivo de debate en el pleno de diciembre celebrado la noche de este lunes. Las discusiones se suscitaron al hilo de una moción elevada por el concejal de Izquierda Unida quien solicitaba la creación de un foro de debate y estudio de los proyectos. Galo Sánchez Bermejo enumeró algunas de las propuestas que su formación estima necesarias para la localidad. Según Izquierda Unida, las nuevas aportaciones del Estado para crear empleo deberían repercutir de manera tangible en ciertos arreglos y obras en el Colegio San Isidro; el establecimiento de un gran parque municipal; un sistema de filtros de macrofitos que ponga en valor la laguna de Navaseca; la rehabilitación de la fachada de la casa de los Cantos Gordos (la más antigua de la localidad); reforestación de cauces y riberas; alumbrado del camino a Daimiel 1; rehabilitación de casas de ciudadanos con pocos recursos; la adecuación del camino de Ciudad Real y la construcción de una Casa de Juventud.

Por su parte el Partido Popular entendió que el fin de los Fondos no debe ser objeto de moción sino de la comisiones informativas y si fuere necesario que el pleno ordene una comisión especial para debatir los proyectos con grupos políticos y técnicos municipales. No obstante, el portavoz del PP Leopoldo Sierra afirmó que el 4 diciembre su formación política registró algunas propuestas - que a su juicio debieren tenerse en cuenta- “sin haber recibido contestación”. Por ejemplo, subvencionar con 100 euros el IBI a las familias con todos sus miembros en paro; ubicar urinarios públicos en las plazas de Santa María y San Pedro; ejecutar acerado accesible en calle General Espartero con José Ruiz de la Hermosa, así como en la calle San Antonio; dotar de un ascensor al Estadio Municipal además de facilitar el acceso a sus aseos; y soterrar el cable de red de baja tensión en una decena de calles.

La concejal de Urbanismo Fernández de Simón recordó que el Plan E 2010 fue aprobado en octubre y que las propuestas las hacen llegar dos meses después, añadiendo que mientras tanto la oposición “no ha abierto la boca en las distintas comisiones informativas”. En su segundo turno de intervención, después de que Sánchez Bermejo conminara a la edil a “tumbar sus propuestas”, Fernández de Simón señaló que el destino de los fondos es una decisión política y tanto ella como el alcalde reprochó a ambos grupos de la oposición su ambigüedad en las prioridades. También les acusó de no haber estudiado cuáles son los criterios aprobados en el decreto estatal para la aplicación del futuro Plan E, matizando que por ejemplo no está contemplada la construcción de parques, acerados o el soterrado de cables. A este respecto Díaz del Campo indicaba que todas las directrices están en Internet desde el momento de la aprobación. El alcalde también preguntó el por qué criticaron el fin de los proyectos del Plan E 2009 “para ahora presentar los mismos”.

Ciudadanos 2010Galo Sánchez Bermejo
Previamente, se había discutido una primera moción de Izquierda Unida sobre la no inclusión en el nuevo portal municipal daimiel.es del enlace a la plataforma Ciudadanos 2010. Galo Sánchez Bermejo recordó que en 2006 cuando el Ayuntamiento se adhirió a aquel proyecto se presentó como un ejemplo de democracia participativa, señalando que de ese foro salió la propuesta de la Sala de Lactancia o que desde hace un tiempo da cabida a un blog que en 2008 fue premiado como el mejor de Castilla La Mancha. El concejal de IU acusó al equipo de Gobierno de “cerrar puertas” a la expresión ciudadana basándose en justificaciones técnicas cuando, a su parecer, lo que falta es voluntad política. Para Sánchez Bermejo, este hecho se asemeja al “secuestro de periódicos y a la hoguera”.

El Partido Popular se sumó a la moción planteada por Izquierda Unida aportando un segundo punto al texto donde se solicitaba que damiel.es mantenga todos los enlaces de interés que ya aparecían en la web daimiel.org. La edil popular María Dolores Martín de Almagro defendió la viabilidad de la anterior página municipal tildando de “gasto innecesario” el nuevo portal y preguntó por los criterios seguidos para mantener unos enlaces y eliminar otros.

Ana Isabel Marchán EspinosaDesde el Equipo de Gobierno intervino la concejala de Nuevas Tecnologías Ana Marchán. Respecto a Ciudadanos 2010 señaló que desde hace un tiempo esa plataforma no está moderada ni administrada por nadie. Un foro –continuó- con un deficiente mecanismo de autenticación subrayando que el único control que existe es que no aparezcan dos DNI iguales, facilitando por tanto la suplantación de personalidad. Como ejemplo indicó que al poder registrarse con diferentes nombres una sola persona podría votar una propuesta un número de veces ilimitando desvirtuándose por añadidura el principal de los objetivos que postulaba Ciudadanos 2010 cuando se creó. No obstante, Ana Marchán incidió en que el Equipo de Gobierno no ha cerrado la plataforma, que sigue activa y aparece de manera visible cuando se utilizan distintos buscadores; sin embargo daimiel.es no puede amparar un foro que presenta esas condiciones. Al contrario, apuntó, “en el nuevo portal se ofrecen hasta 20 formularios distintos para dirigirse al Ayuntamiento”.

Respecto al resto de enlaces que antes aparecían en daimiel.org, Marchán aclaró que daimiel.es acaba de arrancar y poco a poco se ubicarán todos los vínculos de interés necesarios. La moción de la oposición no salió adelante.

Una tercera moción
Cerca de las once y media de la noche llegó el debate de la tercera moción presentada por Izquierda Unida que pedía al pleno que rechazara la integración de Caja Castilla La Mancha (CCM) en Cajastur. En su argumentación, Sánchez Bermejo abogó por una banca pública y fuerte, al tiempo que urgió responsabilidades en el Gobierno regional subrayando que el presidente de la entidad fue nombrado con criterios políticos.

Desde el Partido Popular, Leopoldo Sierra estuvo de acuerdo en esclarecer lo ocurrido con CCM y en “exigir las responsabilidades que proceda”. Sin embargo, en cuanto a la operación con Cajastur declaró que “tras hablar con trabajadores de CCM”, le habían manifestado que “ahora la tranquilidad es mayor”.

En sus intervenciones, la portavoz socialista Cristina Maestre enmendó a Sánchez Bermejo por insistir con el caso, “sabiendo el daño que habían causado a la entidad” las informaciones publicadas sobre su solvencia. Maestre manifestó su confianza en la fusión con Cajastur “garantizada por el Gobernador del Banco de España como la mejor opción”.

Leopoldo SierraModificación de Crédito
Antes de discutirse las tres mociones de IU, los grupos políticos debatieron sobre el expediente de modificación de crédito llevado a pleno. Izquierda Unida puso el acento en los 71.000 euros de gastos financieros. Intereses bancarios que, según Sánchez Bermejo, reflejan que “la situación de Tesorería es deplorable”. En este sentido, Leopoldo Sierra advirtió que el equipo de Gobierno “ha liquidado el Remante de Tesorería” que al principio de la legislatura estaba en 1.373.000 euros.

El concejal de Hacienda Isidro Fernández de Marcos defendió la gestión socialista afirmando que “el ayuntamiento no es una empresa privada para ganar dinero y repartir dividendos”. Añadió que los gastos financieros hay que acometerlos “aunque no guste”.

Para cerrar, el alcalde explicó lo exiguo de la financiación propia de los ayuntamientos y la gran dependencia de los aportes que llegan desde otras administraciones. Así las cosas, Díaz del Campo motivó el proceder del equipo de Gobierno cuando sobrevienen episodios de falta de liquidez. “Los que somos responsables –indicó- pagamos a proveedores y a nuestra gente y otros tardan 2 y 3 años”. “Queremos que la gente sepa lo que debe su ayuntamiento, lo que está encima de la mesa y no escondido en los cajones”, concluyó.

Otros asuntos
El pleno aprobó por unanimidad apoyar el nombramiento de Vicente Carranza como Hijo Predilecto de Toledo, distinción que ya tiene el coleccionista de cerámica en Daimiel, su pueblo natal. También se dio luz verde definitiva a la modificación de ordenanza de los planes parciales Daimiel Sur y CIDAG.

Los concejales del Partido Popular sí se abstuvieron al votarse la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza municipal de Obras en La vía Pública. El PP entiende que hay un mal desglose en la tipificación de las sanciones que a su vez son desproporcionadas. La concejal de Urbanismo Fernández de Simón respondió que la anterior ordenanza estaba obsoleta “porque el trámite administrativo costaba más que la sanción”. Añadió que el objetivo es que las grandes empresas que operan en la vía pública se tomen en serio la normativa.

19 de diciembre de 2009

Aminatou Haidar regresa al Sáhara


PUBLICO.ES
Aminatou Haidar ya está en su casa de la calle Bir Jdid, de El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, rodeada de su familia y de un flujo incesante de amigos, conocidos y saharauis de a pie que han venido incluso desde otras ciudades para darle la bienvenida. Cansada, pero "muy feliz", y con muy buen aspecto, está orgullosa de haber logrado que se respetaran sus derechos humanos sin tener que pagar el peaje que exigía Marruecos: pedir perdón a un rey que ella no siente suyo.

La activista guarda reposo en la cama y esta mañana no había ingerido aún ningún alimento, aunque tomaba suero por vía oral. Su médico tenía previsto anoche empezar, muy poco a poco, a darle algún alimento ligero.

¿Cómo se encuentra tras su regreso?

Estoy muy feliz. Ahora tengo que recuperar la salud, y tardaré al menos dos meses. Pero después pienso seguir luchando.

¿Cómo fue el reencuentro con sus hijos?

Muy emocionante. Cuando el coche que me traía se acercaba a la casa, el pequeño, Mohamed (13 años), echó a correr y se subió al coche en marcha, por lo que me asusté mucho: me dio miedo de que le pasara algo. Me hizo también muy feliz ver a todos los saharauis que me estaban esperando, a pesar de la represión que vosotros, los periodistas, pudisteis ver ayer (el barrio de Casa Piedra estaba tomado por la Policía y los antidisturbios).

¿Cómo influirá su vuelta en la causa del pueblo saharaui?

El haber logrado regresar a mi país es un motivo de orgullo y una victoria para el pueblo saharaui, la sociedad civil española, y todas las personas nobles, conscientes y libres que me han apoyado desde el principio. Representa un triunfo para la Justicia en el mundo entero.

¿Tuvo siempre confianza en volver?

Siempre. Yo sabía que volvería, viva o muerta. Siempre supe que iba a regresar.

Rabat ha dicho que usted rechazó el pasaporte marroquí

El día que llegué a El Aaiún, los servicios (secretos) marroquíes me estaban esperando. Ya cuando aterrizó el avión noté algo anormal, pero pensé que me iban a encarcelar. Antes de llegar a la fila del control policial, me pidieron el pasaporte y vieron también que en la ficha de entrada había dejado la casilla de la nacionalidad vacía; en la dirección había puesto "Sáhara Occidental". Los policías me dijeron que eso no existía.

¿Cuál fue su respuesta?

Yo les dije : "Ah ¿no? ¿No existe el Sáhara Occidental? Entonces, ¿cómo es posible que Marruecos reciba documentos de Naciones Unidas con ese título? Y continué: El Sáhara es un Territorio No Autónomo, que se evalúa en el marco de la cuarta comisión de la ONU. Además, la MINURSO (misión de Naciones Unidas) no está ni en Casablanca ni en Agadir, está en el Sáhara Occidental". Después de decirles esto, me tuvieron 24 horas interrogándome. Me preguntaron, por ejemplo, que a qué tribu pertenecía, y yo les dije que yo no conozco tribus, sino sólo un pueblo, el del Sáhara Occidental. Luego me subieron al avión, donde oí al jefe de policía marroquí intentar convencer al piloto español de que me llevara: le dijo que el ministro de Asuntos Exteriores estaba al tanto. Es por eso que siempre he estado segura de la complicidad del gobierno de España.

Tras el comunicado sobre su vuelta del Gobierno español, ¿cree usted que se ha ofrecido algún tipo de contrapartida política a Marruecos en cuanto al Sáhara para lograr su retorno?

Yo no tengo confianza en este gobierno, porque siempre ha apoyado a Marruecos y a su plan de autonomía. El Gobierno español no denuncia las violaciones de derechos humanos que se cometen contra esta población que hasta hace unos días era española. Pero mi caso ha dejado claro que el pueblo saharaui está sometido a una ocupación y también que sufre la represión, debido a su lucha por lograr la autodeterminación.

¿Entonces no cree que haya cambios en la postura española hacia este conflicto?

Yo no sé si ha habido un trato entre España y Marruecos. Lo que pienso es que nada ha cambiado, porque España siempre ha apoyado a Marruecos.

La sociedad civil española ha generado un enorme movimiento de solidaridad hacia usted

Sí. Lo que me alimentaba durante todos estos días era el apoyo del pueblo español. Querría aprovechar esta ocasión para dar las gracias a todos los que han estado a mi lado: actores, parlamentarios; a los miembros de "Todos con Aminetu", que además me consta que van a seguir su lucha . Para mí, ellos son mi familia. Anoche, cuando los dejé, no pensé en mis hijos, sino en que me tenía que despedir de todas estas personas, y se me saltaron las lágrimas. Hemos vivido una experiencia muy dura, pero también muy buena, llena de victoria y triunfos.

18 de diciembre de 2009

La intervención de Caja Castilla La Mancha amenaza el futuro político de José María Barreda

CAPITALMADRID.INFO
Las múltiples dudas sobre la actuación de vigilancia que competía realizar a la Junta de Comunidades sobre la intervenida Caja de Castilla La Mancha (CCM) están teniendo un coste político importante para el Gobierno socialista de la región de José María Barreda. Las dudas se han agudizado con la intervención del Banco de España y la posterior adjudicación de la caja castellano manchega a un banco de la caja asturiana, Cajastur. Como consecuencia, por primera vez en los últimos años, las encuestas dan a los populares una clara ventaja, de unos seis puntos en expectativa de voto, sobre los socialistas. Tras las últimas elecciones europeas, donde el PP barrió, en Ferraz se plantearon la necesidad de cambiar al presidente de la Junta de Comunidades, José María Barreda, La intervención de CCM y la decisión de entregarla al Banco Liberta de Cajastur, le ha puesto en una situación todavía más difícil. Aunque se pensó en sustituirle con el alcalde de Toledo, Emiliano García Paje, la dirección nacional del partido decidió darle otra oportunidad tras obtener el apoyo del presidente del Ejecutivo. Si gana las elecciones, problema solucionado. Si las pierde será el momento de pedirle el cese y se evita quemar al siempre joven candidato, García Paje.

Los socialistas toledanos advierten, además, que el alcalde tiene todavía que demostrar que es capaz de ganar unas elecciones. Recuerdan que está en el ayuntamiento gracias al voto de Izquierda Unida. Los votos socialistas son los mismos que tuvo su predecesor, Alejandro Alonso.

Mientras tanto son muchos los que además de no entender nada, tampoco asimilan los detalles. No comprenden cómo un banco que tiene actualmente unos activos de 21,1 millones de euros, y que ha dado unos beneficios de sólo 39.000 euros, puede hacerse cargo de los 25.000 millones que suman los activos de CCM. Dicen que la operación se explica gracias a los 2.500 millones que le inyectan desde el fondo de garantía de depósitos. Las dudas han aumentado cuando se ha oído en el Parlamento regional que a partir de junio la caja podría dar beneficios. Pero si gracias a los 2.500 que recibe Cajastur se salva CCM, ¿por qué no se le dan directamente los recursos a la entidad castellano manchega, se cambian los ejecutivos que sean necesarios son necesidad de recurrir al Banco Liberta? Porque además la operación no tiene cobertura legal ni con la enmienda votada en comisión del Senado que debe ser votada por el pleno mañana viernes.

Pero aunque los socialistas obtuvieran el voto mayoritario no se solucionaría el problema fundamental. La utilización de la tramitación del Proyecto de Ley de medidas urgentes para el mantenimiento y fomento del empleo y la protección de las personas desempleadas para regular parte de los agujeros que quedan en las normas sobre las fusiones de las cajas sólo soluciona parte del problema. El que afecta al vacío legal actual de cómo ceder un crédito del acreedor sin el consentimiento del deudor. El resto de problemas que plantea absorción de Caja Castilla La Mancha por el banco Liberta de Cajastur queda abierto.

El acuerdo de ceder en bloque activo y pasivo de CCM al Banco Liberta podría ser impugnado por cualquiera de sus consejeros ante la jurisdicción civil solicitando se declare su nulidad, como ha recordado recientemente en un fundamentado artículo el portavoz de los senadores populares, Agustín Conde. Y con los problemas irresueltos está también por resolver la orientación que pueda seguir el futuro ejecutivo de Castilla La Mancha.

13 de diciembre de 2009

MOCIÓN DE IU SOBRE LA INCLUSIÓN DEL PORTAL “CIUDADANOS 2010” EN LA NUEVA PÁGINA WEB DEL AYUNTAMIENTO

GALO SÁNCHEZ-BERMEJO RODRÍGUEZ-BOBADA, PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA EN EL AYUNTAMIENTO DE DAIMIEL, PRESENTA AL PLENO ORDINARIO DEL MES DE DICIEMBRE LA MOCIÓN QUE SIGUE PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN:


Exposición de motivos:

El pasado 1 de Diciembre se presentó la nueva página web del Ayuntamiento de Daimiel, www.daimiel.es. Se nos ha dicho, a pesar de los cambios que muestra, que va a ser una página más completa que la anterior, lo cual en parte comprobamos. Sin embargo, cual fue nuestra sorpresa al ver que el portal de participación ciudadana “ciudadanos2010” no se encontraba en la nueva página.

Ciudadanos2010 es uno de los portales de “intento de” opinión, colaboración y participación en la vida pública más importantes de la región. Desde su presentación en febrero del año 2006 por parte del equipo de gobierno anterior, el portal ha tenido una importante aceptación, en ocasiones más activa y otras menos, con el hándicap siempre de ser ignorados o incluso ninguneados por el actual equipo de gobierno, que entre sus miembros cuenta con participantes en dicho foro. Siendo a pesar de todo uno de los enlaces de internet que mayor número de visitas recibía en la anterior configuración de www.daimiel.org, e incluyendo en su seno el premiado cuaderno ciudadano “Diario Improbable”, mejor blog castellano-manchego del año pasado, no podemos entender aún porque no se ha establecido un enlace a la nueva página web municipal.

Si eliminan la visibilidad de la participación ciudadana, están acabando con los más elementales principios de nuestra ya madura democracia. Ya la Carta Europea de la Autonomía Local, proclamada en Estrasburgo en 1985, establece el “principio de participación de los ciudadanos en los asuntos públicos reconocido y fomentado por los propios gobiernos locales”.

Y aunque las esperanzas son mínimas, tras ver por una lado la respuesta a nuestra moción de febrero de 2008, que reclamaba más implicación del equipo de gobierno con esta plataforma y, por otro, después de ver como en algo más de 2 años, tras ser aprobada por unanimidad la reforma del Reglamento de Participación Ciudadana y presentadas incluso las posibles modificaciones, no ha habido una sola reunión para empezar a abordarlo, les sugeriríamos al equipo de gobierno que recapacite y que reflexione si es positivo eliminar la voz ciudadana de la vida pública.

Así pues, el Concejal de IU que suscribe propone al Pleno para su debate y posterior aprobación el siguiente acuerdo:

1. Muy sencillo: que la nueva página web municipal, www.daimiel.es, incluya un enlace visible al portal “ciudadanos2010”.



Lo cual firmo, a los efectos en Daimiel, a 9 de diciembre de 2009.


Fdo.: Galo Sánchez-Bermejo Rodríguez-Bobada, concejal y portavoz del Grupo
Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Daimiel.

10 de diciembre de 2009

IU propone como mediador al rey en el caso de Aminetou Haidar


PUBLICO.ES
Por su parte, el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha leído una carta en la que la Casa Real indica la disposición de don Juan Carlos a realizar "las gestiones necesarias" para solucionar la situación de la activista saharaui Aminetou Haidar pero que sin embargo el Gobierno considera que "no es el momento oportuno".

En rueda de prensa junto a la presidenta de la Unión de Mujeres Saharauis en España, Zahara Ramdam, Lara explicó que IU remitió una carta al rey solicitándole su intermediación con Marruecos para solucionar el conflicto y lograr que el país alauí permita a Haidar regresar a El Aaiún.

En su respuesta, que la coalición de izquierdas recibió ayer mismo, la Casa Real asegura que, pese a que la política exterior es competencia del Ejecutivo, el rey "siempre ha mostrado su disposición a realizar las gestiones necesarias". Pese a ello, señala que el Gobierno "no considera que sea el momento oportuno para la realización de gestiones por parte de Su Majestad".

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, conocía el contenido de la carta, pero considera que las gestiones corresponde realizarlas al Ejecutivo, según informaron fuentes de Moncloa.

Las mismas fuentes añadieron que no hay "ningún malestar" con la Casa Real y que don Juan Carlos "ha estado y estará informado en todo momento" de las gestiones que el Gobierno está realizando, a través de los despachos oficiales y de las conversaciones que tienen el presidente del Gobierno y el rey.

Asimismo, Moncloa entiende que "no han cambiado las cosas", reitera que se sigue trabajando en todos los niveles para que se resuelva este caso cuanto antes y que corresponde al Ejecutivo y al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, realizar las oportunas gestiones diplomáticas.

La activista saharaui Aminatou Haidar ha comparecido en rueda de prensa en el aeropuerto de Lanzarote para reafirmar su huelga de hambre, que ya inició hace 25 días.

Preguntada por la carta que le escribieron sus dos hijos, Haidar ha manifestado que le ha hecho ser más dura. "Mi estado moral está todavía a un alto nivel y aligera mi tristeza".

La activista, ante la insistencia de los periodistas, se ha mostrado convencida de que "Marruecos va a ceder" y admitir su regreso a El Aaiún ante las presiones internacionales de los últimos días.

6 de diciembre de 2009

Haidar asegura en un comunicado que el Gobierno de Zapatero es cómplice de Marruecos


PUBLICO.es
Por tercera vez en 24 horas, el regreso de Aminatou Haidar a El Aaiún ha vuelto a dar un nuevo giro. Marruecos ha asegurado a través de su embajada en España que jamás dio permiso al avión fletado por el Gobierno español para que aterrizase. El Gobierno español alegó horas después de cancelarse la operación que Marruecos había permitido el vuelo, pero que después lo denegaron y habían exigido que el trámite se hiciese con 24 horas de antelación.

España volvió a hacer la solicitud, pero esa misma noche, las autoridades marroquíes volvieron a negar el permiso. Hoy Rabat ha dado el portazo definitivo, alegando "razones diplomáticas". Tras esta negativa, Haidar sólo podrá llegar al Sáhara Occidental si reconoce la nacionalidad marroquí y pide perdón al rey, Mohamed VI, algo que las autoridades marroquíes ya dijeron el miércoles pasado.


Haidar acusa España

Consciente de todo lo que está ocurriendo, Haidar ha acusado a España de ser "cómplice de Marruecos". Es más, ha culpado al Gobierno español de su situación -lleva en huelga de hambre 20 días- y de empujarla "hasta la muerte". Así lo ha manifestado la activista en un comunicado.


La abogada de la activista, Inés Miranda, se reunió en representación de Haidar con el jefe de Gabinete del Ministro de Asuntos Exteriores, Agustín Santos, y tras dicho encuentro la pacifista saharaui volvió a reclamar su vuelta a El Aaiún."Mis convicciones no se venden. Mi única reivindicación es regresar a mi casa con mis hijos y mi madre, en El Aaiún, el Sáhara Occidental", reiteró Aminetu Haidar.


Para la activista saharaui España se "encuentra incapaz" de resolver la situación que se ha creado a su alrededor y, en este sentido, volvió a acusar a España de vulnerar la "legalidad internaional, los derechos humanos".

Al respecto, indicó que después de estas vulneraciones el Gobierno central "pretende solucionarlo" ofreciéndole una vivienda "como mera opción". Por ello, insistió en que "ni la cárcel, ni la desapaición forzosa, ni la tortura, ni la expulsión del trabajo, han podido doblegar ni cambiar" sus principios.


El jarro de agua fría que ha supuesto la cancelación definitiva del viaje causó una tremenda indignación entre sus simpatizantes. Guillermo Toledo, portavoz de la plataforma, criticó a Exteriores por "mentir" al haber asegurado a Haidar que el vuelo tenía todas las autorizaciones y acusó al Gobierno español de jugar con ella "como con una pelota".

Al margen de la actividad diplomática, las organizaciones de derechos humanos han seguido denunciando la situación de Haidar. Amnistía Internacional ha llamado a la "acción urgente" para que se permita el "regreso inmediato e incondicional". Varias delegaciones de apoyo se han acercado al aeropuerto de Lanzarote a saludar a la activista.

5 de diciembre de 2009

Pluralismo político como valor superior

Son muchas las opiniones que durante estos días de conmemoración del 31 aniversario de la ratificación en referéndum de la Constitución Española. No van a faltar estos días, los análisis variados a favor o en contra de su contenido, sobre el cumplimiento o no de determinados preceptos constitucionales, sobre las modificaciones necesarias o no según la opinión de cada uno y así hasta configurar un panorama que, en todo caso, representa fielmente la pluralidad política existente en nuestro país. Hemos asistido estos días a una lectura ininterrumpida del articulado constitucional en el Congreso de los Diputados. Más que hacer lecturas mediáticas a medida del Presidente de la Cámara, dónde el protagonismo es de quien realiza la lectura, habría que apostar por la vía didáctica y pedagógica, aunque sea más incomodo y menos resultón debe ser antes el fondo que la forma. Para qué tanta declaración y acto de fe si después se nos olvidan muchos principios y valores constitucionales que pasan a estar supeditados a otros intereses y aspiraciones que no coinciden con el mandato constitucional.

Los actos se extienden por toda la geografía y los representantes institucionales hacen gala de un constitucionalismo que en muchas ocasiones parece más de alfombra roja y “papel rosa”. Conviene no descuidarse, muchos de los dirigentes políticos que hacen gala de constitucionalismo se creen sus preceptos solo a medias o incluso directamente prefieren la versión descafeinada, es decir, “la que a mí me conviene”.

Me pregunto si todos conocemos y somos conscientes de los valores supremos que consagra la Constitución Española y si comprendemos o queremos comprender su alcance y significado. El artículo uno en su apartado primero establece que “ España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.”

Son cuatro por tanto lo valores supremos que se deben perseguir y propugnar. Entre ellos se recoge el pluralismo político que, según la propia Constitución, se expresa a través de los partidos políticos. Los poderes públicos están obligados, no solo a respetar el pluralismo político, también están obligados a propugnarlo por encima de cualquier otro interés político particular.

Los poderes públicos en Castilla-La Mancha no respetan el pluralismo político y mucho menos lo propugnan. Ese valor consagrado en la Constitución, se encuentra sesgado en nuestra Región por unos pocos que prefieren descuidar o quebrar directamente un precepto constitucional, reflejado en el propio artículo uno de la Carta Magna, para castigar un espacio político alternativo de izquierdas existente en la sociedad y que cuenta con votos para concurrir y a la formación y manifestación dela voluntad popular. Las Cortes de Castilla-La Mancha representan al pueblo de la Región y deberían ser también la máxima garantía de cumplimiento de ese valor supremo, sin embargo, algunos dirigentes del PSOE que cuentan con la inestimable colaboración “contractual” de viejos compañeros de viaje del proyecto a negar, han considerado que el pluralismo político tiene límites y los ponen ellos. Según ellos, en la Región, en nuestra sociedad, solo existen “dos colores”, el blanco y el negro, el PSOE y el PP, no hay cabida para más. Pero, ¿cómo coartan el pluralismo político? Basta con implantar un sistema electoral que no permita traducir votos en escaños, que imponga un valor distinto y diferente al voto emitido por cada uno de los ciudadanos, de tal forma que se discrimina entre votantes de unas fuerzas políticas y otras.

La otra pregunta sería ¿hasta cuándo se puede mantener la afrenta a un valor supremo constitucional y a la vez castigar de forma injusta e innecesaria al votante de izquierdas en nuestra Región? La respuesta la tienen ellos, los dirigentes del PSOE y el Presidente Barreda en concreto. En todo caso, ejemplos como Andalucía, Aragón, Asturias, en ocasiones Extremadura demuestran, cuando menos, que las cosas se pueden y se deben hacer de otra forma.

Izquierda Unida de Castilla-La Mancha no ha participado en el acto institucional organizado desde el Gobierno regional por el día de la Constitución, consideramos que lo más importante no son las conmemoraciones sino creerse la Constitución, cumplirla y propugnar sus valores superiores, cosa que en Castilla-La Mancha aún no ocurre.