31 de diciembre de 2013

Para IU CLM termina un año de involución de derechos y de "recortes tremendos"

Daniel Martínez, coordinador de IU CLM.El coordinador regional de IU, Daniel Martínez, ha lamentado hoy que 2013 ha sido un año de "involución en derechos fundamentales y democráticos" con leyes como la del aborto o la de Seguridad Ciudadana" y que, en la región, "se han vuelto a dar recortes tremendos en Sanidad, Educación y Servicios Sociales".
Martínez, que ha hecho balance del 2013, ha manifestado que "se han consolidado todos los males económicos" de Castilla-La Mancha y ha criticado: "El Gobierno regional no ha dado respuesta a ninguno de los problemas que tenemos como el paro, las familias sin recursos o la ausencia de expectativas de futuro para nuestros jóvenes".
Asimismo, ha denunciado el "enorme retroceso" en política del agua para Castilla-La Mancha, debido a que María Dolores Cospedal "mira más por los intereses de su partido" que por los de Castilla-La Mancha.
Martínez ha evaluado "muy negativamente la gestión de la Consejería de Agricultura y su empeño en desmantelar Geacam, empresa sobre la que se cierne un nuevo ERE".
El dirigente de IU ha advertido de que la reforma electoral que pretende el PP para reducir el número de diputados es "la madre de todos los recortes", pues es la "fórmula" que tiene la presidenta de la Junta, María Dolores Cospedal, "para mantenerse en el Gobierno y seguir aplicando sus políticas de recorte".
En relación a las prioridades de IU para 2014, ha adelantado que van a proponer la implantación de una renta básica ciudadana para aquellas personas sin ningún tipo de ingresos, que estaría en unos 500 euros al mes; así como que se destine el 1% del PIB -unos 400 millones de euros al año- para medidas activas de creación de empleo.
"Mantener la movilización social, como algo clave para que al menos el Partido Popular no considere que va por el buen camino", ha sido otro de los objetivos que Daniel Martínez se ha fijado para el ejercicio 2014.

Fuente: www.encastillalamancha.es

Importante y significativo descenso del número de habitantes de Castilla-La Mancha

La población española descendió en todas las comunidades autónomas en 2012, con la sola excepción de Canarias, mientras que en Castilla-La Mancha ese descenso fue de 20.890 personas, un 0,98 %.

Así consta en datos del padrón municipal publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que revelan que el número de habitantes de Castilla-La Mancha el 1 de enero de 2013 era de 2.100.998, cuando un año antes era de 2.121.888.

Se trata del segundo mayor descenso de todas las comunidades españolas, en términos absolutos y en porcentaje, superado por el de Castilla y León.

El descenso se ha producido en las cinco provincias de la región, pero es más acusado en Cuenca, con 6.137 habitantes menos; seguido por el de Ciudad Real, -5.288; Toledo, -4.821; Albacete, -2.830, y Guadalajara, -1.814.

Los datos -un registro administrativo donde constan los vecinos de cada uno de los municipios españoles-, cerrados a 1 de enero de 2013, reflejan que la población en el conjunto de España disminuyó en 135.538 personas, un 0,29 % menos, situándose en los 47.129.783 habitantes.

El Boletín Oficial del Estado publicó el pasado sábado el Real Decreto 1016/2013, de 20 de diciembre, por el que se declaran oficiales las cifras de población resultantes de la revisión del Padrón municipal referidas al 1 de enero de 2013.

Castilla-La Mancha, segundo mayor descenso

Por comunidades autónomas, los mayores descensos en la tasa de variación relativa se registraron en Castilla y León, con una bajada del 1,03 %, Castilla-La Mancha, con un descenso del 0,98 %, y en Asturias, donde la población disminuyó en un 0,85 %.

Castilla y León también es la comunidad que más habitantes pierde en cifras absolutas, con un descenso de 26.203 personas, seguida de Castilla-La Mancha (-20.890), Cataluña (-17.258) y Madrid (-15.558).

De nuevo Canarias es la excepción en este apartado, ya que es la única comunidad autónoma que registra un aumento de su población, con 335 personas más


Fuente: www.eldigitalcastillalamancha.es

Con el agua se va parte de nuestra dignidad como pueblo

El agua es un bien público esencial, y, como tal, debería ser gestionado a través de un modelo democrático, transparente y participativo, con el que preservar el abastecimiento como derecho humano y los requerimientos ambientales de los ecosistemas hídricos, tal como determina la Directiva Marco del Agua. En base a esta premisa, que forma parte de las conclusiones de la jornada sobre gestión del agua organizada por la Fundación Nueva Cultura del Agua y el proyecto EFLUSII, a estas alturas cabría pensar que habiendo superado una visión o cultura del agua como recurso, estaríamos abordando un esquema de gestión basado en la consideración del agua como un verdadero patrimonio ecosocial.

En este sentido, la Directiva Marco del Agua y la aplicación de la normativa europea en general, representaban una oportunidad para modificar vicios adquiridos y aplicar políticas muy distintas en la gestión del agua. Sin embargo, estamos claramente ante una oportunidad perdida. Tanto la nueva planificación hidrográfica, en cuanto a su proceso de elaboración y el resultado final del mismo, como el resto de la normativa que se está aprobando, refuerzan las malas políticas existentes y consolidan, por un lado, el expolio del agua, primando la consideración de los ríos en sus tramos altos y medios como una especie de depósitos y tuberías para trasvasar agua a las zonas costeras, y desprecian, por otro, las necesidades y reivindicaciones históricas de Castilla-La Mancha, tanto a nivel ambiental como socioeconómico.
Los planes de cuenca están llegando tarde y de mala manera, incumplen la normativa ambiental europea y dibujan un modelo de gestión del agua basado en la satisfacción de las demandas de los regantes y las compañías eléctricas, independientemente de las realidad de los recursos existentes y el objetivo de mantener las masas de agua en un buen estado de conservación; estos planes brillan por su escasa transparencia y participación.
Los planes del Tajo, Júcar y Segura garantizan el estatus quo existente hasta la fecha, y dotan de mayor seguridad jurídica al trasvase Tajo-Segura, y a los que existen en el Júcar. El Tajo seguirá siendo un río que desemboca en el Cenajo, una cloaca su curso natural; el Júcar un conducto de agua hacía levante; el Segura ha borrado de su demarcación la parte alta del mismo. Poco importa para ellos el estado de las aguas o las necesidades que queden en el camino. En el caso del Júcar, el plan se ha elaborado incluyendo cuencas intracomunitarias de otros ríos, en caso de sequía el agua de abastecimiento humano para Albacete se le tendrá que pagar a los regantes valencianos y aún se permiten reclamar que los usos de la Mancha se eliminen. En definitiva, desde Levante controlan la gestión de las cuencas de los ríos, se legisla a su placer, al dictado y prevalencia del  viejo modelo de gestión del agua basado, a salvo el abastecimiento humano, en la oferta de recursos hídricos para regadío e hidroelectricidad.
Para colmo de males, el famoso Memorándum firmado entre el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y las Comunidades Autónomas de Valencia, Murcia, elaborado sin la participación de Castilla-La Mancha, que se ha limitado a dar el visto bueno a lo acordado por los demás, ha adquirido rango de Ley a través de ocho enmiendas incluidas en la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental, que sin absolutamente ningún debate, ni información pública, ha modificado el régimen de explotación del trasvase Tajo-Segura, la Ley de Aguas y el Plan Hidrológico Nacional, dando un giro radical a la regulación los trasvases entre cuencas en general y, con ello, a la política de aguas. A mi juicio, estos cambios fundamentales, impuestos por el PP y metidos con calzador en una ley “ajena”, suponen una auténtica traición a la región, dejando por el camino cualquier reivindicación de mejora en la gestión y uso del agua, especialmente en lo que afecta al Tajo.
 
Ciertamente Cospedal parece haber zanjado la guerra del agua, pero lo ha hecho ejerciendo de Secretaria General del PP, dejando a un lado su condición de Presidenta de Castilla-La Mancha, un auténtico menosprecio hacia esta tierra. Como en tantas otras cuestiones claves para esta región, durante muchos años la problemática del agua ha sido objeto de una tremenda demagogia, mucho se ha dicho, pero poco o nada se ha hecho; ahora, el PP, agitado por su corte levantina, ha aprovechado un balón muerto en el área y nos ha metido un gol por toda la escuadra. El agua es determinante para la vida y junto con otros recursos naturales forma parte de la identidad de Castilla-La Mancha, si la perdemos, si renunciamos a la defensa de los ríos, si permitimos su expolio, perdemos la dignidad como pueblo. 

Sanidad sube el copago farmacéutico de los jubilados seis veces más que las pensiones

Las pensiones subirán en 2014 un 0,25%, pero el Ministerio de Sanidad ha incrementado un 1,5% el tope máximo que los pensionistas pagan por sus medicamentos. Sólo serán unos céntimos más que los límites establecidos hasta ahora en el copago farmacéutico, pero también es un aumento que no se equipara con la inflación.
El Ministerio que dirige Ana Mato asegura que el porcentaje de subida se ha calculado de forma automática de acuerdo con la evolución del IPC en el periodo comprendido entre enero y noviembre de este año que, según Sanidad, es del 1,5%. Pero los datos no cuadran. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), el IPC aumentó un 0,2% este año, no un 1,5%, como afirma Sanidad. Ni siquiera el IPC de los medicamentos aumentó un 1,5%, ya que el INE también fija este alza en un 0,2%.
Error o no, lo cierto es que el Boletín Oficial del Estado (BOE) ya ha publicado esta subida, por lo que a partir del 1 de enero, el límite máximo de copago mensual aumentará seis veces la subida de las pensiones, un aumento que hará mella en el ya reducido poder adquisitivo de los pensionistas, que en los últimos tres años ha perdido entorno a un 2%.
El precio mensual máximo de los fármacos pertenecientes a los denominados grupos ATC de aportación reducida (destinados a enfermedades crónicas y graves, como antidepresivos, insulinas, anticoagulantes, algunos oncológicos y antirretrovirales contra el VIH, entre otros) pasa de 4,20 a 4,26 euros.
Para el resto de medicamentos que financia la Seguridad Social, el tope pasa de 8,14 a 8,26 euros mensuales para los pensionistas con rentas anuales inferiores a 18.000 euros; de 18,32 a 18,59 euros para los que las pensiones de entre 18.000 y 100.000 euros anuales; y de 61,08 a 62 para las que superen los 100.000 euros al año.
La regulación de la aportación de los usuarios y sus beneficiarios en la prestación farmacéutica ambulatoria está recogida en la Ley de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios.
Esta ley establece unos porcentajes de copago de los medicamentos que varían entre el 10 % y el 60 % de su coste con topes de aportación en función de la renta del usuario.
Así, los medicamentos pertenecientes a los grupos ATC de aportación reducida les corresponde una aportación del 10% de su precio, con una aportación máxima que se actualiza cada mes de enero de acuerdo con la evolución del IPC de los últimos 12 meses, según indica una disposición adicional de los Presupuestos Generales del Estado.

Fuente: www.publico.es

26 de diciembre de 2013

La ejemplaridad no hay que pregonarla, hay que practicarla

Cayo Lara considera que con su mensaje "el jefe del Estado da la impresión de que vive en una burbuja desde la que asiste cómodamente como espectador a la dura realidad de los ciudadanos"


Para el coordinador federal de IU “no basta con realizar afirmaciones más o menos grandilocuentes sobre la ‘asunción de exigencias de ejemplaridad y transparencia que reclama la sociedad’. La ejemplaridad no hay que predicarla sino practicarla. Resulta muy difícil que ideas así sean creíbles cuando la realidad se empeña tozudamente en demostrar todo lo contrario”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado hoy el tradicional mensaje navideño del rey, del que destaca que “a la hora de abordar los temas concretos el jefe del Estado da la impresión de vivir en una burbuja, algo especialmente grave en estos tiempos de crisis, desde la que asiste cómodamente como espectador a la dura realidad por la que atraviesan los ciudadanos y ciudadanas de este país”.

Lara estima que “pese al intento de dar al mensaje un tono más creíble, algo que no se ha conseguido, este discurso navideño vuelve a mostrar un preocupante distanciamiento con el trágico día a día que soporta la mayoría de la sociedad, que es abordado sólo como una enumeración de titulares sobre asuntos que sólo se conocen por referencia”.

Para el máximo responsable de IU “el discurso que mantiene el jefe del Estado sigue llamando la atención un año más por su retórica y falta de ambición. Hay que lamentar especialmente que todo se reduzca a pasar de puntillas sobre los mismos problemas por todos conocidos, eso sí, evitando conscientemente señalar a sus responsables o qué causas los han provocado, en la mayoría de los casos nada difíciles de identificar”.

El coordinador federal valora que “a estas alturas no basta con realizar saludos o lanzar consejos. A los consejos se los lleva el viento y más necesarios que los saludos son las soluciones. Está claro que no es al jefe del Estado a quien le corresponde elaborar las leyes que hagan frente a estos problemas, pero sí está en su mano hacer un llamamiento nítido y serio para que se adopten las que más convengan a la mayoría social y no solamente a unos pocos”.

Cayo Lara entiende también que al jefe del Estado “se le han quedado en el tintero, un año más, aquellos asuntos que le afectan directamente a él y a la institución que representa. No basta con realizar afirmaciones más o menos grandilocuentes sobre la ‘asunción de exigencias de ejemplaridad y transparencia que reclama la sociedad’. La ejemplaridad no hay que predicarla sino practicarla. Resulta muy difícil que ideas así sean creíbles cuando la realidad y el día a día se empeñan tozudamente en demostrar todo lo contrario. Así pasó con aquella otra frase de ‘la Justicia es igual para todos’, pronto superada por la evolución de algunas investigaciones judiciales en curso”.

Otra de las cuestiones que Lara echa de menos es “que no aparece el menor atisbo de autocrítica por parte del jefe del Estado ni sobre el papel que juega la institución que encabeza ni sobre el funcionamiento de determinadas instituciones clave, todo ello cuando atravesamos uno de los peores momentos de nuestra historia reciente”.

“En todo caso –señala el coordinador federal de IU-, la monarquía ha contribuido a ahondar el preocupante descrédito que sufre la política a día de hoy. Sobre ello, al monarca sólo parece interesarle poner algunos parches para ir tirando, volver la mirada al pasado de esa Transición que tanto le gusta y de la que se siente tan protagonista y, sobre todo, pasar por alto el cada vez mayor clamor popular para abordar un proceso constituyente para cambiar el actual marco político. En este proceso debe tener cabida poder cuestionarse el actual modelo de Estado y la posibilidad de que la ciudadanía se pronuncie entre monarquía o república”.

Cayo Lara afirma que “no comparto que el jefe del Estado coincida con los que interesadamente ven señales de recuperación económica, sobre todo cuando seguimos con cerca de seis millones de parados, siguen los desahucios, aumenta la pobreza y la desigualdad, y se mantiene el expolio de los servicios públicos al que nos somete el actual partido en el Gobierno. Partiendo de ahí, únicamente coincido, como venimos defendiendo desde hace años en IU, que sólo se podrá hablar del fin de la crisis cuando los desempleados empiecen a encontrar trabajo”.

Finalmente, Lara indica que “entre las grandes y graves ausencias del mensaje está alguna referencia a la defensa de los derechos de la mujeres, especialmente vulnerables en estos tiempos de crisis y, mucho más ahora, con las imposiciones que quiere aplicar el Gobierno. También se echa de menos un mayor compromiso con la juventud, a cuyos integrantes parece que él ve muy alejados, así como algún tipo de respaldo a los millones de personas que están movilizándose por sus derechos, sean cuáles sean, y que más allá de algún colectivo muy concreto no existen para el jefe del Estado”.

25 de diciembre de 2013

IU tacha de 'lamentable retroceso en la libertad' la nueva ley del aborto

El coordinador regional de IU CLM, Daniel Martínez, con los secretarios provinciales de la formación y algunos miembros de la Ejecutiva autonómica - Archvio
El coordinador regional de IU CLM, Daniel Martínez, con los secretarios provinciales de la formación y algunos miembros de la Ejecutiva autonómica - Archivo
 
IU de Castilla-La Mancha calificó como un "lamentable retroceso en la libertad de las mujeres" el visto bueno del Consejo de Ministros al proyecto de reforma de la Ley del Aborto, ya que aseguran que "volverá a un sistema de supuestos en los que se limitará el referido a la malformación fetal aunque con más obstáculos y restricciones".
Según informó IU en un comunicado, "esta decisión del Gobierno del PP cuenta con el rechazo de la mayoría social y debe ser contestado desde todas las instancias políticas, sociales y sanitarias".
"Las mujeres españolas y el conjunto de la sociedad no podemos consentir que los sectores ultraconservadores e intolerantes que forman parte del PP tomen nuestros derechos y libertades como rehenes de sus equilibrios internos", aseguraron.
A juicio de la formación de izquierdas, su aprobación "supondrá el fin de la libertad de decisión de las mujeres en los plazos que actualmente permiten interrumpir un embarazo libremente y no hay razón social para modificar tal normativa".
"Animamos a la rebeldía, la confrontación pública, a la unidad de acción entre el movimiento feminista y los partidos políticos de la oposición y todas las personas que están convencidas de que no se debe obligar a ninguna mujer a ser madre contra su voluntad", concluyeron desde IU de Castilla-La Mancha.

Fuente: www.clm24.es

19 de diciembre de 2013

La limpieza viaria privatizada sale un 71% más cara que la municipal

El servicio de limpieza viaria de los pueblos y ciudades españolas tiene un coste medio de 18,01 euros por habitante, 16,23 euros si lo gestiona directamente el municipio y 27,83 euros -un 71% más- si el servicio lo presta una empresa a través de una concesión o concierto con la administración.
Tal y como consta en el informe de fiscalización del sector público local del ejercicio de 2011 elaborado por el Tribunal de Cuentas, más del 80% de los municipios analizados prestan el servicio de limpieza mediante gestión directa, porcentaje disminuye claramente en los ayuntamientos más grandes.
La diferencia de coste más acusada se observa en los municipios de mayor población, en los que el servicio puede alcanzar los 31,19 euros por habitante en la concesión privada, frente a los 19,07 euros de la gestión directa municipal.

La gestión municipal también gana en calidad

Según el informe, este mayor coste no tiene una correlación tan inmediata en los índices de calidad del servicio.
Aunque en la limpieza privatizada el servicio se presta una media de 5,75 días a la semana, frente a los 4,12 días de la gestión directa, se observa una cierta penuria en el número de papeleras en los municipios donde la limpieza la lleva a cabo una concesión.
En las localidades más pequeñas hay hasta 36 papeleras por cada cien habitantes cuando el servicio es municipal y poco más de 6 cuando está privatizado.
No obstante, esta desproporción se equilibra en los grandes núcleos de población, en los que apenas hay una papelera por cada cien habitantes, con independencia del tipo de gestión de la limpieza viaria.

Euskadi, la región más cara

Por comunidades autónomas, el servicio de limpieza es más caro en el Euskadi -32 euros por habitante-, Cantabria -29,45-, Región de Murcia -24,77- y Madrid -23,93-.
Del otro lado, los más baratos corresponden a Aragón -13,09 euros por habitante-, Navarra -13,14- Andalucía -13,88- y Asturias -14,07-.

Recogida de basuras 

En cuanto al servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, el coste medio por habitante para el conjunto de los municipios españoles fue de 48,76 euros.
Cuanto más grande es la población menos costoso supone la recogida de basuras gestionada directamente por el ayuntamiento También en este apartado la gestión directa del servicio es más económica para el erario público que la concesión.
Así, la gestión directa tuvo un coste medio de 42,55 euros y la concesión de 53,90 euros por habitante.
Cuanto más grande es la población menos costoso supone la recogida de basuras gestionada directamente por el ayuntamiento, con un gasto medio por habitante de 37,54 euros frente a los 52,33 del servicio privatizado.
Por comunidades autónomas, los mayores costes por habitantes se produjeron en Baleares -79 euros- y Cataluña -69 euros- y los más menores en Extremadura -36 euros- y Andalucía -39 euros-.
Recientemente, ayuntamientos relevantes, como el de León, ha recuperado la titularidad municipal de los servicios de limpieza viaria y de recogida de basuras, con un ahorro cercano a los ocho millones de euros.

Fuente: www.publico.es

IU exige una auditoría de las empresas eléctricas porque ya no se cree el déficit de tarifa

Cayo LaraEl coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha exigido una auditoría independiente de las empresas eléctricas porque asegura no creerse el llamado 'déficit de tarifa' y considera que sólo es una excusa para que esas compañías, que también son las que suelen fichar a expresidentes y exministros, puedan seguir manteniendo beneficios.
   En declaraciones en el Congreso, y ante el anuncio de una nueva subida de la luz, Cayo Lara ha indicado que es hora de "empezar a plantearse una auditoría de las cuentas" de las compañías eléctricas. "Sería fundamental que se haga una auditoría en serio, independiente de verdad y con control público, de lo que es ese déficit de tarifa", ha subrayado.
   Tras años de subidas y teniendo en cuenta que España es uno de los países donde la luz se paga más cara, Cayo Lara ya no se cree que haya un déficit de tarifa real: "Eso es una excusa para seguir teniendo beneficios en detrimento de las arcas públicas y del bolsillo de los contribuyentes", sostiene.
   En su opinión, esas empresas son "insaciables" y sólo buscan continuar incrementando los beneficios y repartir dividendos. Y ha añadido que esas mismas compañías se dedican a fichar "sistemáticamente" expresidentes del Gobierno como José María Aznar y Felipe González, y exministros como Pedro Solbes y otros.

Fuente: www.europapress.es

18 de diciembre de 2013

Las personas migrantes son víctimas, no culpables

Comunicado de las áreas de juventud y migraciones con motivo del 18 de diciembre, Día Internacional de las personas migrantes
Hoy 18 de diciembre es el día internacional del migrante y desde las áreas de juventud y de migraciones de Izquierda Unida queremos visibilizar y denunciar la situación que atraviesa el país que ha obligado a que entre 2008 y 2013, según el INE,  más de dos millones de personas abandonen el Estado Español, de los cuales un 12% eran de nacionalidad española y un 88% de otras nacionalidades.

Estas cifras son una muestra más de la dramática situación en la que nos encontramos, consecuencia de la crisis y de las políticas de austeridad,  que han dado lugar a tasas de desempleo sin parangón y al incremento alarmante de la pobreza. Sin duda, la emigración forzosa de miles de personas está estrechamente vinculada a la crisis económica y a las políticas de austeridad iniciadas en la UE bajo los dictados de la Troika que arrodillaron a los Gobiernos del PSOE y del PP a partir de mayo de 2010. Además, estas consecuencias las sufrimos con mayor dureza la juventud, que en los últimos 4 años ha visto como el 90% de desempleo creado era de personas menores de 35 años.

Desgraciadamente la historia se repite, volvemos a emigrar como ya lo hicieron nuestras abuelas y abuelos, huyendo de la dictadura en busca de trabajo. Ahora es el Régimen del 78 en crisis el que nos expulsa. Un modelo productivo al servicio de banqueros criminales que desahucian a las familias de sus casas y de empresarios corruptos que compran y corrompen a gobiernos; un modelo productivo basado en la especulación, el ladrillo y el turismo al que no le importan las personas.

Porque los gobiernos del Régimen sólo tiene una estrategia: hacer uso de la emigración como una vía de reducción del desempleo. La falta de voluntad política de llamar a las cosas por su nombre, la ausencia de organismos que hagan un registro serio y fidedigno de los datos actuales de emigración y los repetidos intentos del Gobierno central y los gobiernos regionales del PP en desvincular la crisis económica y la emigración, sólo obedecen a esta estrategia. Mientras, el Gobierno financia la estafa de la crisis inyectando más de 500.000 millones en ayudas y avales a la banca sin que se atisbe ninguna mejora económica y de creación de empleo.

Frente a ello, miles de jóvenes se han organizado en el extranjero demostrando que la lucha también traspasa fronteras. Allí dónde esos miles de exiliados  y exiliadas están, es donde ha surgido la Marea Granate. Nacida al calor de los movimientos sociales en el Estado Español, hoy se configura como el espacio de organización y resistencia en el exilio, que cada día denuncian desde el extranjero las causas que les han llevado a emigrar, reclamando una salida digna a esta crisis. Por ello, desde Izquierda Unida queremos manifestar nuestro apoyo a lo que parece va a ser una movilización creciente organizada desde el exterior.

Al mismo tiempo, es curioso e hipócrita ver como a la vez que miles de jóvenes españoles y españolas llenan los aeropuertos y estaciones de tren para buscarse la vida en otros lugares, llevándose en su maleta el futuro del país, se instalan cuchillas en las fronteras con el objetivo de herir a las personas migrantes que vienen otros países. ¿Qué diríamos si los gobiernos de Alemania, Inglaterra o Francia pusieran en sus fronteras cuchillas para evitar que entráramos las y los miles de jóvenes exiliados? ¿Cómo se puede defender desde un Gobierno la puesta de cuchillas en las fronteras del sur mientras miles de jóvenes de su país atraviesan al mismo tiempo las fronteras del norte? Porque quienes se amontonan en las fronteras del sur anhelando entrar en nuestro país huyendo de las dramáticas situaciones de sus lugares de origen, no son diferentes de quienes nos vemos abocados y abocadas a exiliarnos en el Estado Español. En sus ojos se refleja el mismo miedo y la misma incertidumbre con la que las y los jóvenes llegamos a los destinos de acogida, pero con una grandísima diferencia, ellos se juegan la vida en el intento de buscarse un futuro digno. Las cuchillas instaladas en las fronteras de Ceuta y Melilla hieren, cortan e incluso ponen en riesgo la vida de las personas; no son medidas disuasorias, porque el hambre y la desolación traspasan fronteras.

Sigue siendo curioso que no se analicen las causas por las cuales una persona hace su maleta, deja atrás su tierra, a su gente, su cultura, sus proyectos… y se embarque en un futuro incierto y peligroso pero a la vez esperanzador porque sólo se pone el énfasis en las consecuencias. Nadie dice ni señala quienes son los culpables de que esas personas no encuentren en su entorno la manera para ganarse la vida y contribuir con su trabajo a que su sociedad mejore y evolucione. Pero es evidente que hay unos claros responsables de ello. Los culpables son la banca, las grandes corporaciones, el capital, que juegan con las personas y manejan a los países en función de sus propias necesidades de producción para obtener más y más beneficios. La banca y las corporaciones que apoyan dictaduras, socaban democracias y compran gobiernos, para que luego éstos legislen en función de sus intereses de clase y no en beneficio de la mayoría social a la que se deben.

Sigue siendo curioso que esto no se haga, y sin embargo, se señale al migrante como un problema de la crisis y no como a una víctima. Se criminaliza al inmigrante que llega, mientras se alaba la ‘valentía’ del emigrante que se va. Se construyen cárceles ilegales como son los Centros de internamiento para extranjeros (CIEs), como si fueran delincuentes por cometer una falta administrativa. Se les persigue desde los servicios y fuerzas de seguridad del estado en los espacios públicos simplemente por sus rasgos físicos, lo que son verdaderas redadas ilegales. Se les señala como responsables de la escasez de los recursos públicos, despojándoles de derechos fundamentales como es la sanidad pública. En resumen, se les criminaliza y estigmatiza, sin darnos cuenta que este amigo o amiga o familiar nuestro que se ha ido, puede ser visto en su lugar de destino como otro inmigrante sometido al racismo institucional del país de acogida

Desde Izquierda Unida queremos señalar hoy que las migraciones masivas son fruto de un sistema injusto, este capitalismo feroz que nos ahoga, que expulsa de su entorno a las personas y además los criminaliza. En este sistema, existen culpables y queremos que sean ellos quienes paguen, no debemos y no pagamos, ni la deuda, ni la crisis ni sus consecuencias. Por eso hoy más que nunca, tanto las que emigramos al norte como las que vienen emigrando desde el sur, partimos de una realidad injusta y por tanto, de un mismo marco de lucha. Por eso, unidos y unidas en solidaridad con toda la población migrante animamos a que allá donde vayan se organicen y luchen.
Porque todas y todos somos migrantes!!!

Áreas de Juventud  y Migraciones de Izquierda Unida

Cayo Lara a Rajoy: "Usted no cumple con el pueblo, está al servicio de la banca y las eléctricas"


17 de diciembre de 2013

IU analiza los principales puntos tratados en el pleno de diciembre

http://www.daimiel.es/ptr/gestion/usuarios/user235550/daimiel/files/img/vdaimiel290224720131217145014.JPG?maxHeight=350&maxWidth=590&distort=1 
Lo hacía en una rueda de prensa en la que también solicitaba un endurecimiento de la legislación al respecto de las emisiones de las industrias locales con el fin de que "no vuelva a suceder" otro episodio de mal olor.

Daimiel Noticias.- Izquierda Unida volvía a comparecer este martes para analizar los puntos tratados en la última sesión plenaria. Antes, al respecto del episodio de mal olor ocurrido ayer en la localidad que obligó al desalojo del colegio San Isidro y las empresas Faiges y CIDRA, el portavoz de la coalición, Galo Sánchez Bermejo, volvió a pedir un endurecimiento de la legislación al respecto independientemente de la empresa responsable del escape o de los puestos de trabajo que genere, con el fin de que "lo que ha pasado no vuelva a suceder". El concejal proponía una monitorización de la cantidad y composición de los gases que algunas empresas asentadas en Daimiel emiten a diario. También expresó su opinión sobre la idoneidad de establecer un protocolo de actuación y evacuación en estos casos que evite riesgos mayores en futuros escapes o situaciones de emergencia.

Seguidamente, el concejal de IU Juan Julián Rodríguez de la Rubia, analizaba algunos puntos tratados en el pleno. El edil justificaba su abstención en el punto en el que se solicitaba la obtención del Sello de reconocimiento de Ciudad Amiga de la Infancia, amparándose en los recortes sociales y en educación realizados por el Gobierno.

En cuanto al punto referente ala  modificación de las medidas adoptadas en marzo de 2012 para reducir gastos en materia de personal , calificaba lo conseguido como "una pequeña migaja" respecto a lo que se perdió. "Una decisión además, tomada sin el consenso de todos los sindicatos", añadía.

En cuanto al plan de reducción de deuda, el concejal de IU explicaba que si bien "supone una liberación de recursos a corto plazo", esta decisión conllevará un aumento en el plazo de devolución y "un coste en cuanto a intereses que tendremos que pagar entre todos".

También aludía a la moción presentada por el PSOE para la creación de un gabinete jurídico para los afectados con hipotecas con cláusulas suelo. El edil explicó que "no les parece una mala idea" ya que entienden "que la administración pública tiene que velar por los intereses de los ciudadanos", recordando las sentencias que han declarado ilegal este tipo de cláusulas. En cualquier caso, instaba a la gente a exigir toda la información, tanto a la entidad bancaria como a la notaría, antes de firmar ningún documento. Por su parte, Sánchez Bermejo recordaba que esta misma moción fue planteada por Izquierda Unida hace años y fue denegada por el PSOE en su momento.

Sánchez Bermejo, que insistía en recordaba al alcalde que "los ruegos hay que contestarlos, ya sea en un sentido o en otro", repasaba algunas preguntas formuladas por su grupo, y exigía de nuevo al concejal de Obras Públicas Rafael Marcelino toda la información, proyecto y memoria de la obras efectuadas recientemente en el puente del Azuer. También mantuvo su postura en defender la idoneidad de cambiar antes a leds los arcos de luces de Navidad que los de la Feria.

En otro orden de cosas, Sánchez Bermejo volvió a aludir al destino de los 12.000 kilos de madera extraídos de la tala del pino del Parterre, manifestando sus dudas ante la respuesta del concejal de Parques y Jardines, Gregorio Díaz del Campo, sobre la gestión de esta asunto

En cuanto a la moción sobre la creación de un plan de choque de limpieza viaria propuesta por Izquierda Unida y aprobada por el pleno, el concejal puso en duda, mostrando fotos de diversas pintadas en espacios públicos y privados, que se ya esté llevando a cabo dicha limpieza, tal y como aseguró el concejal Díaz del Campo en su intervención.

Por otro lado, el dirigente local de la coalición, José Manuel López,  también intervenía para referirse a la bajada del IBI anunciada recientemente por el Equipo de Gobierno, mostrando una orden publicada el 11 de diciembre en el Boletín Oficial del Estado en la que se establece la relación de municipios que tendrán que actualizar los valores catastrales que establece la ley de presupuestos generales del estado para el año 2014. "En esta relación, concretamente en la pagina 98/249 del numero 296 se puede ver que Daimiel es una de esas ciudades", anunció. Así, y recordando que esta actualización ya fue anunciada por Izquierda Unida, solicitó una comparecencia del concejal de Hacienda para explicar a los ciudadanos en qué tanto por ciento se van a revalorizar las viviendas, y cómo va a afectar al Impuesto de Bienes e Inmuebles.

En la misma rueda de prensa, López expresaba la solidaridad de Izquierda Unida con los siete ciudadanos imputados por un juicio de faltas en Ciudad Real "por protestar en la calle y pacíficamente" en la reinauguración del museo provincial, a la que acudieron María Dolores Cospedal y el Consejero de Educación Marcial Marín. Según López "es incomprensible que se luche contra estas manifestaciones que ampara la libertad de expresión" y que protestan "contra el  detrimento de derechos que estamos sufriendo".

Cayo Lara muestra en Ciudad Real su apoyo a las siete personas juzgadas por protestar contra Cospedal y tacha de "inconcebible" que "se siente aún a gente en el banquillo" por estos hechos

Con anterioridad al juicio –en el que la Fiscalía pidió la absolución de seis de los siete acusados y a éste una multa de 50 euros- el coordinador federal de IU mostró su preocupación por las “medidas represivas” que impulsa el Gobierno de Rajoy, entre las que enumeró el endurecimiento del Código Penal y las reformas de Ley de Seguridad Privada y de la Ley de Seguridad Ciudadana, de las que aseguró que “nos hacen recordar tiempos peores”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, junto a miembros de las direcciones de IU Castilla-La Mancha e IU Ciudad Real, ha mostrado hoy en esta última ciudad su apoyo a las personas juzgadas hoy por realizar en 2012 una protesta en el exterior de un acto público al que acudió la presidenta regional castellano-manchega y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal y su consejero de Educación, Marcial Marín. Lara, que había convocado una rueda de prensa en el exterior de los Juzgados, acción que no contaba en principio con la autorización de la Subdelegación del Gobierno, consideró “inconcebible” que “se siente aún a gente en el banquillo” por trasladar su opinión en una movilización absolutamente pacífica.

El máximo responsable federal de IU acompañado, entre otros, por el coordinador general de IU Castilla-La Mancha, Daniel Martínez, realizó este comentario poco antes de que comenzara el juicio de faltas contra las siete personas acusadas de alteración del orden público y de injurias por estos hechos. Lara defendió la inocencia de los acusados, entre los que se encontraban varios militantes de IU, e insistió en que de su actuación no se derivaba ninguna falta de respeto a la autoridad.

“Para que a la autoridad se le pueda faltar al respeto, la autoridad debe ser respetable y María Dolores de Cospedal no lo es”, dijo, al tiempo que explicó esta afirmación asegurando que la ‘número dos’ del PP está “encubriendo casos y pruebas ante la propia justicia”.

“Es la responsable política –detalló- de la destrucción de discos en la sede de Génova del PP; es la responsable política de destruir las grabaciones de las videocámaras para que no se conozcan las personas que pasaban al Partido Popular y la responsable de la destrucción de los libros de entrada, por lo tanto, una persona que en su responsabilidad política está tapando y destruyendo pruebas de la trama de corrupción que ha habido en el PP”.

Ya en el desarrollo del juicio celebrado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Ciudad Real por estos hechos –ocurrieron el 26 de septiembre del 2012 durante la reinauguración del Museo Provincial- la Fiscalía ha pedido la absolución para seis de las siete personas juzgadas y ha solicitado una multa de 50 euros para la séptima.

Con motivo de este juicio, IU Castilla-La Mancha organizó para hoy en Ciudad Real una jornada ‘Contra la Criminalización de la Protesta Social’ que concluirá con un acto público esta tarde en el que intervendrá Cayo Lara.

En sus declaraciones a los periodistas, Lara mostró también su preocupación por las “medidas represivas” que impulsa el Gobierno de Mariano Rajoy, entre las que enumeró el endurecimiento del Código Penal, así como las reformas de Ley de Seguridad Privada y de la Ley de Seguridad Ciudadana –todas ellas en fase de tramitación parlamentaria- y de las que aseguró que “nos hacen recordar tiempos peores”.

Avisó de que, a este paso, el Ejecutivo del PP puede “reeditar el Tribunal de Orden Público” que existió durante la dictadura franquista y el conjunto de leyes de la época que consideraban cualquier crítica al poder “como una exaltación a la rebelión y se castigaba y se penaba como todo el mundo sabe”.

Cayo Lara en los juzgados de Ciudad Real

Alberto Garzón solicita a la Defensora del Pueblo que estudie la inconstitucionalidad del Real Decreto de supervisión de entidades financieras por atacar la democracia municipal

El diputado de IU y portavoz económico parlamentario advierte de que el contenido de la disposición adicional tercera  “sienta un precedente político enormemente peligroso en la medida que justifica la ruptura de las reglas del juego democrático en aras de una supuesta solución a la crisis económica”

El diputado de Izquierda Unida y portavoz económico del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA. La Izquierda Plural, Alberto Garzón, ha solicitado hoy por carta el amparo de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, para que estudie la posible inconstitucionalidad y actúe en consecuencia en relación a un punto concreto del Real Decreto-Ley 14/2013, de 29 de noviembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de supervisión y solvencia de entidades financieras.

Garzón expone que las medidas contenidas en él “colisionan notoriamente contra el funcionamiento democrático” de las corporaciones locales y advierte de que “sienta un precedente político enormemente peligroso en la medida que justifica la ruptura de las reglas del juego democrático en aras de una supuesta solución a la crisis económica”.

El parlamentario de IU por Málaga analiza así la disposición adicional tercera, de ‘Ampliación del plazo para la aplicación de las medidas del Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales con problemas financieros’. Garzón llama la atención a Becerril sobre los puntos 2 y 3 de esta disposición contenida en el texto definitivo del decreto-ley que fue convalidado el pasado jueves en el Congreso. En ellos se establece que:

2. Cuando siendo competencia del Pleno de la Corporación Local éste no alcanzara, en una primera votación, la mayoría necesaria para presentar la solicitud de acogerse a determinadas medidas, aprobar el plan de ajuste o aprobar alguna de las medidas incluidas en dicho plan de ajuste a las que se refiere el Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, la Junta de Gobierno Local asumirá esta competencia. La Junta de Gobierno Local dará cuenta al Pleno, en la primera sesión que se celebre con posterioridad a la presentación de la mencionada solicitud, de la aprobación del plan de ajuste o de alguna de las medidas en él incluidas.

3. En los casos en los que no exista Junta de Gobierno Local, por concurrir las circunstancias a las que se refiere el artículo 20.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, las decisiones mencionadas en el apartado anterior corresponderán al Alcalde.

“Estas medidas –advierte el diputado- colisionan notoriamente contra el funcionamiento democrático de las Corporaciones, sustrayendo al Pleno Municipal -máximo órgano de representación política del Municipio- la competencia para aprobar los planes de ajuste, con las graves consecuencias que los mismos conllevan a los vecinos”.

Además, Alberto Garzón utiliza también el texto de la memoria del propio decreto donde se indica textualmente que ‘El objetivo de esta disposición es facilitar la mayor incorporación posible de municipios a las medidas extraordinarias citadas eliminando obstáculos que no deberían afectar al logro de la estabilidad y del reequilibrio de aquellas entidades’.

Así, el parlamentario de IU reclama a la Defensora del Pueblo que tenga en cuenta cómo “en un raro ejercicio de sinceridad se utiliza el explícito concepto de ‘obstáculo’ para hacer referencia, nada más y nada menos, que al Pleno Municipal. Además, como se puede comprobar fácilmente, en el propio redactado de la disposición adicional se encuentra el reconocimiento que la medida es competencia del Pleno de la Corporación Local. Es decir, sin ningún tipo de reparo se retira una competencia democrática al Pleno, anclada en la legitimidad que otorgan las elecciones municipales, bajo la excusa de la excepcionalidad del momento”.

“Aunque la crisis económica sea una situación de enorme gravedad –expone Garzón-, que provoca efectos dramáticos en la población española y frente a la cual todos los ciudadanos estamos comprometidos, no puede servir ello para romper las reglas del juego democrático”.


A continuación se incluye el texto íntegro de la carta de Alberto Garzón

Excma. Sra. Defensora del Pueblo:

Por medio de la presente, vengo a solicitar su amparo en relación a la aprobación, el 29 de noviembre de 2013, y su convalidación, el 12 de diciembre de 2013, del Real Decreto-Ley 14/2013, de 29 de noviembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de supervisión y solvencia de entidades financieras. En este decreto, de apariencia técnica, se esconde una disposición adicional tercera que concede a las Juntas de Gobiernos y a los alcaldes un poder especial para ignorar al Pleno Municipal en aquellos casos en los que pudiéndose ejecutar un plan de ajuste éste no cuente con la aprobación del Pleno Municipal.

La disposición adicional tercera, de «Ampliación del plazo para la aplicación de las medidas del Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales con problemas financieros», dice en su punto número 2 lo siguiente:

«2. Cuando siendo competencia del Pleno de la Corporación Local éste no alcanzara, en una primera votación, la mayoría necesaria para presentar la solicitud de acogerse a determinadas medidas, aprobar el plan de ajuste o aprobar alguna de las medidas incluidas en dicho plan de ajuste a las que se refiere el Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, la Junta de Gobierno Local asumirá esta competencia. La Junta de Gobierno Local dará cuenta al Pleno, en la primera sesión que se celebre con posterioridad a la presentación de la mencionada solicitud, de la aprobación del plan de ajuste o de alguna de las medidas en él incluidas.»

Y en su punto 3 lo siguiente:

«3. En los casos en los que no exista Junta de Gobierno Local, por concurrir las circunstancias a las que se refiere el artículo 20.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, las decisiones mencionadas en el apartado anterior corresponderán al Alcalde.»

Estas medidas colisionan notoriamente contra el funcionamiento democrático de las Corporaciones, sustrayendo al Pleno Municipal – máximo órgano de representación política del Municipio – la competencia para aprobar los planes de ajuste, con las graves consecuencias que los mismos conllevan a los vecinos de los mismos. Precisamente el texto del Real Decreto-Ley se justifica, en la memoria del propio decreto, en los siguientes términos:

«El objetivo de esta disposición es facilitar la mayor incorporación posible de municipios a las medidas extraordinarias citadas eliminando obstáculos que no deberían afectar al logro de la estabilidad y del reequilibrio de aquellas entidades».

Obsérvese que en un raro ejercicio de sinceridad se utiliza el explícito concepto de obstáculo para hacer referencia, nada más y nada menos, que al Pleno Municipal. Además, como se puede comprobar fácilmente, en el propio redactado de la disposición adicional se encuentra el reconocimiento que la medida es competencia del Pleno de la Corporación Local. Es decir, sin ningún tipo de reparo se retira una competencia democrática al Pleno, anclada en la legitimidad que otorgan las elecciones municipales, bajo la excusa de la excepcionalidad del momento.

Esta disposición adicional tercera sienta un precedente político enormemente peligroso en la medida que justifica la ruptura de las reglas del juego democrático en aras de una supuesta solución a la crisis económica. Aunque la crisis económica sea una situación de enorme gravedad, que provoca efectos dramáticos en la población española y frente a la cual todos los ciudadanos estamos comprometidos, no puede servir ello para romper las reglas del juego democrático. Es más, siendo hoy la situación económica la que motiva la excepcionalidad, ¿qué otros motivos aparecerán en la mente de futuros gobiernos para justificar nuevas excepcionalidades? ¿Acaso asistiremos a la legitimación de los Gobiernos en minoría sólo por razones de emergencia? ¿No va ello en contra de los principios democráticos más básicos?

Por las razones anteriormente expuestas, le solicito que proceda a estudiar los efectos de la reforma introducida a través de la referida disposición adicional tercera sobre la “Ampliación del plazo para la aplicación de las medidas del Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales con problemas financieros” contenida en el recientemente convalidado Real Decreto-Ley 14/2013, de 29 de noviembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de supervisión y solvencia de entidades financieras; y, en su caso, inicien las acciones oportunas para proteger el funcionamiento democrático en las Corporaciones Locales, máxime cuando en juego están cuestiones de gran trascendencia para sus vecinos. Del mismo modo si entendiera que lo expuesto pudiera ser contrario a la Constitución, al amparo del artículo 32 de la LOTC,  le solicito que interponga el correspondiente  recurso de inconstitucionalidad 

Agradeciendo su atención, y a la espera de su respuesta, aprovecho la ocasión para saludarle muy cordialmente.

Alberto Garzón Espinosa

Cayo Lara critica que sólo se impongan dos años de prisión a Diaz Ferrán por defraudar casi 100 millones

Cayo Lara critica que sólo se impongan dos años de prisión a Diaz Ferrán por defraudar casi 100 millonesAsí se ha pronunciado el líder de IU al ser preguntado en el Congreso por la decisión de la Audiencia Nacional de imponer a Díaz Ferrán una condena de dos años y dos meses de prisión por un delito contra la Hacienda Pública por la compra de Aerolíneas Argentinas por parte de las empresas Air Comet y Viajes Marsans. En la sentencia se admite un impago de 99,04 millones de euros por impago del Impuesto de Sociedades, derivado de la operación de compra de la aerolínea argentina.
Si por una deuda de 100 millones con la Hacienda pública son dos años de prisión, hay un agravio comparativa con otros ciudadanos que, por menos motivos, han sido condenado a más años --sostiene--. La Justicia, una vez más, vuelve a no ser igual para todos".

Fuente: www.eldiario.es

Lara dice que el exdirigente de IU Moral Santín debe pagar "como cualquier otro" si tiene responsabilidad en Bankia

"Las responsabilidades que pueda tener en la función del cargo que ha desempeñado en Caja Madrid en el tiempo que estuvo en el cargo, si tiene responsabilidades de ilícitos que se hubieran producido, tiene que pagarlas como cualquier otro", ha señalado en declaraciones a Cuatro recogidas por Europa Press.
Asimismo, Lara ha hecho hincapié en que el exconsejero de Bankia que había entrado previamente en Caja Madrid auspiciado por IU de Madrid, "ya no está" en ese partido, y además, ha añadido que "no es ni ha sido" santo de su devoción nunca. "Yo me siento satisfecho de que no forme parte de IU en este momento", ha puntualizado.
No obstante, ha insistido en que "no es el único responsable", y considera que debe aplicarse la Justicia de forma "rigurosa" para que "no quede impune la gente que ha jugado con los intereses, sentimientos y el dinero de la gente".

Fuente: www.eldiario.es

16 de diciembre de 2013

IU manifiesta su preocupación por el mal olor detectado en la zona sur de Daimiel

http://www.daimiel.es/ptr/gestion/usuarios/user235550/daimiel/files/img/vdaimiel20131216210458.JPG?maxHeight=350&maxWidth=590&distort=1 
El portavoz de la coalición, Galo Sánchez Bermejo, pedía, desde la serenidad, ya que aun no se saben las causas exactas que han provocado el mal olor, que se depuren las responsabilidades correspondientes. Según sus palabras, "no es de recibo ni podemos permitir que tengamos lo que tenemos a nivel industrial".

Daimiel Noticias.- Izquierda Unida comparecía en rueda de prensa una hora después del desalojo durante la mañana de este martes del colegio San Isidro a causa de un mal olor persistente cuyo foco se detectó en el polígono industrial Daimiel Sur, cerca de la zona donde están implantadas las empresas CIDRA y Faiges, que también eran desalojadas a primera hora de la mañana por la misma causa. Lo hacía para manifestar su preocupación por lo ocurrido y "desde la serenidad, ya que aún no se saben las causas exactas que han provocado el mal olor", pedir una investigación que "depure las responsabilidades correspondientes".

Según palabras del portavoz de la coalición rojiverde, Galo Sánchez Bermejo, "no es de recibo ni podemos permitir que tengamos lo que tenemos a nivel industrial". "No podemos permitir que nos estén intoxicando", ni que "tengamos que tragar toda la vida con los malos olores", declaraba, solicitando un endurecimiento de la legislación al respecto "para que lo haya pasado no vuelva a pasar".

También aprovechó para volver a reclamar la construcción del nuevo colegio en San Isidro "pintando el dinero, si hace falta". El edil recordó que el actual centro es una instalación que data de 1934, con tejado de amianto, problemas en ventanas y persianas, sin eficiencia energética ni pabellón multiusos. En este sentido, animaba a los vecinos a luchar "ahora más que nunca" por conseguir unas nuevas instalaciones.

Fuente:  www.daimiel.es

IU-ICV plantea el martes al Congreso prohibir cortar la luz, gas o agua por impago durante el invierno

La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) defenderá este martes ante el Pleno del Congreso una proposición de ley de Medidas para prevenir la pobreza energética, en la que se incluyen ideas como prohibir el corte de suministro de luz, gas o agua durante los meses de invierno a las familias con dificultades económicas que no paguen su factura o aplicar el IVA reducido a los suministros domésticos de gas y electricidad.
La portavoz de Energía de la coalición, Laia Ortiz, defiende en su iniciativa que la pobreza energética es "la situación que sufre un hogar incapaz de pagar una cantidad de servicios de la energía suficiente para la satisfacción de sus necesidades domésticas y/o cuando se ve obligado a destinar una parte excesiva de sus ingresos" a este fin.
Un fenómeno que, según la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF) y la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) sufre el 10% de la población española (4 millones de ciudadanos) y sigue en aumento sin que se haya conseguido visibilizar el problema pese al "impacto profundo" que tiene tanto en la calidad de vida como en la salud y la esperanza de vida de las personas.

LA UE PIDE MEDIDAS

De hecho, la Izquierda Plural recuerda en el texto, que recoge Europa Press, que la propia Unión Europea ya insta en una de sus directivas a los estados miembros a adoptar medidas para atajar este fenómeno, que se está viendo agravado por la crisis económica, sobre todo en un país como España, donde se paga uno de los precios de la electricidad más caros del continente.
Por eso, IU-ICV pide una "tregua invernal" durante la cual las empresas suministradoras no puedan interrumpir el servicio de luz, gas o agua por impago "siempre y cuando se reúnan unas condiciones de renta familiar o cuando (la solicitud) vaya acompañada de un informe del órgano competente en materia de servicios sociales". Además, defiende que los servicios "esenciales" nunca puedan ser motivo de corte de suministro.
Una petición similar fue registrada por el PSOE, la Izquierda Plural, CiU, BNG y ERC como enmiendas al proyecto de ley del Sector Eléctrico durante su tramitación en el Congreso el pasado mes de noviembre, sin que pudieran salir adelante por el voto en contra del PP.
Para redundar en esta mejora, el grupo parlamentario reclama también que se modifique la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido para que el gas y la electricidad de uso doméstico estén sujetos al tipo reducido (10%).

BONO SOCIAL

Por otra parte, la proposición de ley de Laia Ortiz también plantea que los suministros básicos de electricidad, gas natural y butano se regulen con un sistema público de precio social para todos los hogares con poder adquisitivo reducido y, en particular, para las familias en riesgo de exclusión social.
"El Estado debería mejorar el actual bono social para tener en cuenta también las condiciones de la vivienda y el nivel de ingresos familiares, y no sólo la potencia contratada o la situación laboral familiar. También habría que valorar la posibilidad de establecer un bono social para el gas butano", se explica en la iniciativa.
Así, la propuesta es que el acceso a este bono social se conceda en función de la renta familiar y tras haberse fijado unos "consumos mínimos vitales" en cómputo mensual, teniendo en cuenta el número de miembros del hogar y las estaciones del año. Además, debería aplicarse tanto en las viviendas en propiedad como a quienes vivan en régimen de alquiler.
"Este precio social no implicará un gasto presupuestario extraordinario para las administraciones públicas y tampoco podrá repercutirse sobre el resto de usuarios, corriendo a cargo de las compañías suministradoras", exige la Izquierda Plural, que critica que estas compañías "continúen obteniendo beneficios millonarios" mientras los ayuntamientos y las entidades sociales se ven obligadas a aumentar las ayudas para urgencias sociales.
En este sentido, IU-ICV-CHA reclama más "responsabilidad social y transparencia" a las empresas suministradoras, a las que se debería obligar a "incrementar y potenciar la información y divulgación sobre los conceptos incluidos en la factura, los servicios energéticos contratados, las posibles medidas de eficiencia energética y la disponibilidad de ayudas y/o bonos sociales" a los consumidores.
Asimismo, el grupo de la Izquierda Plural exige que estas compañías "publiquen trimestralmente los datos del número de consumidores que no pueden pagar sus facturas, así como del número de hogares que se ven afectados por cortes de suministro", información que actualmente no está disponible.

PLAN CONTRA LA POBREZA ENERGÉTICA

Finalmente, la diputada catalana alude en su iniciativa a las experiencias a nivel europeo que ya se están poniendo en marcha que, además de "ayudas puntuales" a colectivos vulnerables para pagar sus facturas o para mejorar el ahorro y la eficiencia energética, también se "asegura el suministro en momentos críticos" para "tratar de impedir la desconexión durante los meses más fríos o a consumidores vulnerables".
En este sentido, se pide al Gobierno un Plan contra la Pobreza Energética que persiga "garantizar el derecho de la ciudadanía a los suministros básicos del hogar, que permita identificar, prevenir y corregir las situaciones detectadas", dando "prioridad" a los hogares afectados por la pobreza energética en el acceso a las ayudas para mejorar la eficiencia y seguridad de sus instalaciones.
Así, se debería "incluir un mecanismo en que se prime el ahorro y se penalice el consumo ineficiente, garantizando que las tarifas no sean objeto de mercado, estableciendo precios sociales y elementos de fiscalidad energética favorables para las familias con bajos ingresos económicos", concluye la proposición.

Fuente: www.eleconomista.es

Juicio por insultos a Cospedal y Marín: El fiscal pide la absolución para seis de los acusados por falta de pruebas

El fiscal ha pedido hoy la absolución para seis de los siete acusados por “faltar al respeto” e insultar a la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, y al consejero de Educación, Marcial Marín, durante el acto de reapertura del Museo Provincial de Ciudad Real. Por otra parte, ha mantenido sus acusaciones contra el secretario del grupo municipal de Izquierda Unida en Ciudad Real, Antonio Domínguez, para quien ha propuesto una sanción de cinco euros diarios durante diez días. juicio
A juicio del fiscal, no hay pruebas que sigan sustentando la acusación contra seis de los siete acusados, habida cuenta de que ninguno de ellos fue identificado durante el acto y que no se pueden realizar imputaciones concretas. En consecuencia, ha pedido la absolución para todos ellos, en lo que se ha mostrado de acuerdo también la defensa.
No obstante, el Ministerio Fiscal sí ha mantenido las acusaciones contra el  secretario del grupo municipal de Izquierda Unida, Antonio Domínguez, quien también participó en el acto. Domínguez ha sido acusado de llamar “gorrino” a Marcial Marín tras proferir la frase “Marín, gorrino, trabaja de interino”. Por ello, la acusación solicita una sanción de cinco euros diarios durante diez días y un día de reclusión. La defensa, por su parte, ha pedido la absolución para Domínguez alegando que se trataba de crítica política, en la que los límites a la libertad de expresión son más amplios,  y que una de las acepciones de la palabra “gorrino”, “persona con mal trato social”, no se puede considerar un insulto.
El juicio ha estado rodeado de gran expectación mediática al contar con la presencia como público del coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, que previamente protagonizó una rueda de prensa frente a los juzgados marcada por la polémica después de que IU denunciara que su comparecencia fue prohibida por a Subdelegación del Gobierno.
Izquierda Unida ha protagonizado en los últimos días una campaña de denuncia de las, a su juicio, “vulneraciones de los derechos de reunión y expresión” protagonizadas por el gobierno del PP,  y contra la aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como la “Ley mordaza”.

Fuente: www.miciudadreal.es

15 de diciembre de 2013

Cayo Lara asistirá a una rueda de prensa ante los juzgados de Ciudad Real

El coordinador nacional de IU, Cayo Lara - Archivo
IU confirmó su intención de celebrar este lunes ante las puertas de los juzgados de Ciudad Real una rueda de prensa, coincidiendo con la celebración del juicio en el que se juzgará a siete ciudadanos que protagonizaron una protesta pública, a la que asistirá el coordinador general de IU, Cayo Lara.
La formación política indicó en un comunicado que tras presentar un nuevo escrito a la Subdelegación del Gobierno de Ciudad Real pidiendo que autorizara la celebración de esta rueda de prensa no ha recibido una respuesta negativa por lo que entiende que "finalmente" la Subdelegación permite su celebración.
Jorge Fernández, secretario de Organización de IU Ciudad Real y uno de los imputados por protestar contra la presidenta de Castilla-La Mancha y el consejero de Educación, Cultura y Deporte, Marcial Marín, lamentó el silencio de la Subdelegación del Gobierno y apuntó que lo más "sensato" hubiera sido que "al menos traten de contactar con nosotros para despejar cualquier duda posible".
"Con la ley en la mano, su silencio supone que podemos realizar la rueda de prensa sin peligro de ser nuevamente multados, pero conociendo las prácticas de este Ministerio de Interior, y ante la alarma social suscitada por este caso, parece que sería necesaria una comunicación expresa", dijo.
La conferencia de prensa ante las puertas de los juzgados es para expresar su solidaridad con las siete personas que serán juzgadas por increpar el pasado 27 de septiembre a la presidenta regional y al consejero de Educación, Cultura y Deportes, cuando estos acudieron a Ciudad Real a la reapertura del Museo Provincial, que había estado cerrado varios años por obras.
A todos ellos se les acusa de una falta de respeto a la autoridad, sancionada en el Código Penal con una multa de entre 10 y 60 días, cuya cuota diaria debería, en su caso, establecer el juez.
Junto al coordinador general de IU, Cayo Lara, y las personas acusadas por un delito de faltas, a la cita acudirá el coordinador regional de la organización, Daniel Martínez.

Fuente:  www.clm24.es

El Partido de la Izquierda Europea (PIE) apuesta por hacer frente de forma radical a la austeridad que impone la Troika y por la defensa de los servicios públicos

En la jornada de clausura de hoy domingo los cerca de 300 delegados asistentes al IV Congreso han aprobado por abrumadora mayoría el 'Documento Político' y la 'Plataforma Programática' que se han debatido

Pierre Laurent, reelegido presidente del PIE en la votación en la que se ha renovado también a su dirección, mientras el líder de la formación griega Syriza, Alexis Tsipras, ha sido designado como su candidato a la presidencia de la Comisión Europea


El Partido de la Izquierda Europea (PIE) apuesta por hacer frente de forma radical y explícita a la austeridad impuesta por la troika, que se estudie cómo hacer frente de forma crítica y aponerse al pago de la parte “ilegítima” de la deuda contraída por los Estados con las entidades bancarias especuladoras, garantizar los servicios públicos y rechazar con firmeza la aprobación del Tratado de Libre Comercio con EE.UU.

Estas propuestas, planteadas para ser incorporadas por las 26 formaciones que integran el PIE en sus programas electorales de cara a las Elecciones Europeas de mayo de 2014, han sido incluidas en los documentos que cerca de 300 delegado/as han debatido desde el pasado viernes y hasta la clausura de hoy en el IV Congreso que esta fuerza pluriestatal ha desarrollado en Madrid. Las fuerzas políticas que integran el PIE cuentan con 27 eurodiputados integrados en el Grupo Parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) de un total de 754 y las previsiones es dar un salto cuantitativo en los comicios del próximo año.

Entre los trabajos que han sido objeto de análisis y deliberación están el ‘Documento Político’ del Congreso y la ‘Plataforma Programática’ que presenta la formación de cara a los comicios al Parlamento Europeo. El primero ha sido aprobado por un 93% de los delegados, mientras que el segundo ha contado con el apoyo del 86,4%.

Además, en esta sesión de clausura se ha procedido a la renovación de la dirección del PIE. Pierre Laurent ha sido reelegido para un nuevo mandato de tres años con un respaldo del 76% de los representantes de las formaciones integrantes de este partido presentes en el Congreso. También han sido reelegidos Maite Mola (Izquierda Unida) y Alexis Tsipras como vicepresidentes.

En el caso del líder de la formación griega Syriza, el Congreso del Partido de la Izquierda Europea ha designado a Tsipras como su candidato a la presidencia de la Comisión Europea para la elección que debe tener lugar en 2014.

En su intervención ante el Plenario, Alexis Tsipras, que dirige la segunda fuerza política de Grecia, instó a sus compañero/as del resto de formaciones internacionales de la izquierda alternativa a no “desaprovechar la oportunidad” que van a suponer las elecciones del próximo año para acabar con las recetas neoliberales impuestas desde la cúpula de la UE, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que tanto daño provocan tanto en su país como en la mayoría de Estados de la Unión Europea (UE).

En los documentos aprobados el PIE expone distintas medidas para hacer frente a la grave crisis económica desde una óptica social y de izquierdas, y fija como prioridad la creación de empleo además de la búsqueda de un desarrollo económico “social, ecológico y solidario”.

Este nuevo modelo de crecimiento económico debe pasar por “abandonar los planes de austeridad” para evitar una “catástrofe humanitaria” y reformar la política agrícola común para garantizar la “soberanía alimentaria”.

Junto al rechazo al futuro Tratado de Libre Comercio UE-Estados Unidos, la Izquierda Europea propone la suspensión del acuerdo de la Unión Europea con Israel mientras las autoridades de este Estado sigan “violando” los derechos humanos, además de la eliminación de las bases militares extranjeras en territorio de la UE.

En el ‘Documento Político’ destacan las propuestas sobre la “emancipación” de los mercados financieros para situar la economía al servicio de las personas. El trabajo deja claro que el PIE no está a favor de abandonar el euro, dado que no conduce “automáticamente” a políticas más progresistas.

Campaña Cospedal te Odia

Los Jóvenes de IU muestran su apoyo a la campaña contra la ‘burorrepresión’. Sobre esta campaña denominada ‘Cospedal te Odia’ ha indicado que cuentan ya con más de 4.000 apoyos a través de Facebook, más de un millar en la web al manifiesto y más de un centenar de imágenes de personas que se ha fotografiado con el cartel y el logotipo de la campaña, entre ellos todos los diputados de izquierda plural en el Congreso de los Diputados. 
Sobre el apoyo de la organización juvenil de IU, la coordinadora provincial, Mari Cruz Fernández, ha indicado que las denuncias a “manifestantes pacíficos” es una actitud que “promueve” actitudes “peligrosas para la democracia”, en lo que ha calificado como “tácticas franquistas” con las identificaciones y las sanciones.
Del mismo modo se ha pronunciado la coordinadora local, Lorena Gallego, quien ha asegurado que no se va a ceder al “chantaje” que se asemeja a los regímenes “totalitarios”.
Javier Heredia, uno de los imputados en el juicio del lunes y también integrante de Jóvenes de IU, ha recordado que fueron al Museo Provincial a mostrar su “rechazo a las políticas de recortes”. Heredia ha recordado que lo ocurrido “no es un caso aislado” y ya ocurrieron multas con las 11 del helicóptero, el reparto de octavillas con el 15M o con los nueve estudiantes que fueron sancionados por una protesta en Ciudad Real. “Es una estrategia de represión ejecutada aquí en Ciudad Real por Fernando Rodrigo (subdelegado del Gobierno)”, ha indicado Heredia, recordando el paro, la subida de tasas o la reducción de becas como razones para una protesta que “ni siquiera dejan” efectuarla.

Fuente:  www.elcrisoldeciudadreal.es

13 de diciembre de 2013

IU y CCOO denuncian que nadie puede acercase a Cospedal sin arriesgarse a ser “multado” o “juzgado”

IMG_6130“Hay más de 300″ personas que están sancionadas en Castilla-La Mancha. este es el dato que hoy ha dado Daniel Martínez, coordinador regional de Izquierda Unida, en una comparecencia en Ciudad Real junto al secretario regional de CCOO; José Luis Gil, para denunciar lo que han denominado una vuelta a los “tiempos del plomo”. Una vuelta al pasado histórico, en la que recriminan que “ningún ciudadano” puede acercarse a la presidenta de Castilla-La Mancha sin arriesgarse a “ser sancionado” o a “ser juzgado”, recordando que hay siete ciudadrealeños y ciudadrealeñas que este lunes serán juzgados por este motivo.Partido y sindicato se han unido en esta denuncia contra la judicialización de la protesta, afirmando que “casi preferimos que se quede en Madrid y no recorra Castilla-La Mancha porque cada vez que lo hace hay personas multadas y sancionadas”. José Luis Gil ha recordado que la presidenta viaja ”para tener contacto con la ciudadanía” pero ” genera tensión y protesta” y en vez de plantear cambios que “le permita andar como una más por su región”, “utiliza la Policía y la Guardia Civil para que pueda ejercer esa actividad”.
Daniel Martínez ha hablado de indefensión de los sancionados en estas protestas, recordando que cuando se ponen estas multas sólo cabe la vía del recurso en los tribunales pero “ya se ha ocupado el PP de tramitar la ley de tasas” y provocar que ninguna persona pueda reclamar las sanciones. En este contexto, ha dicho, se quiere aprobar una nueva Ley de Seguridad Ciudadama, que “criminaliza el contexto social”, redactada para “combatir el vandalismo” que según el Gobierno suponen los ciudadanos que protestan, ha indicado el coordinador regional. El encuentro de hoy de IU se enmarca, ha indicado José Luis Gil, dentro de una serie que sindicato y partido mantienen y se ha celebrado en Ciudad Real para dar su apoyo a las siete personas que el lunes tendrán un juicio de faltas por insultos durante una protesta no comunicada en la reinauguración del Museo Provincial.

Fuente: www.elcrisoldeciudadreal.es

Esta es la transparencia del PP: Escándalo en la sala de prensa de la Moncloa

La costumbre de consenso entre la prensa española, en las ruedas de prensa relacionadas con asuntos bilaterales, era la de consensuar dos preguntas entre todos ellos y luego comunicar quiénes las hacía.
En la última comparecencia, cuando había surgido los SMS de Bárcenas con Mariano Rajoy,  ocurrió que un periodista del ABC se saltó el acuerdo e hizo una pregunta no consensuada que Mariano Rajoy contestó. Este suceso ha sido usado como excusa y argumento por Moncloa para plantear a los medios que, a partir de ahora, los periodistas deben pasar por escrito sus preguntas a la secretaría nacional de comunicación y ésta decidirá que dos preguntas y medios son elegidos para las respuesta del Presidente del Gobierno.
Esta tarde, debido a ello, se ha armado un revuelo entre los periodistas que no aceptaban la propuesta, esa especie de “lentejas”, si las coges  bien y si no las dejas”, manifestando muchos de los periodistas presentes su disconformidad.
De la televisión de plasma, es decir, comparecencia sin prensa y sin preguntas, pasamos ahora a que el propio Gobierno decide quién pregunta y qué responde, de una lista previa. ¿Mordaza a la prensa?
Los tertulianos de la sexta, que vivían en directo la pelotera que se había armado en la sala de prensa de la Moncloa, han llegado a comparar con un país bananero esta situación, en la que parece que sólo se permite a medios que rindan pleitesía al Gobierno.
Finalmente, los periodistas han decidido levantar todos la mano, en señal de protesta, contra la pretensión del Gobierno de reservarse el derecho de elegir quién pregunta. Veremos si la protesta de los periodistas se mantiene en el futuro y hasta dónde llega todo este lío de claros tintes de censura.

Fuente: www.elcomunista.net


11 de diciembre de 2013

IU celebrará el próximo lunes una jornada sobre represión y democracia

Izquierda Unida de Ciudad Real va a celebrar el próximo lunes unas jornadas sobre represión y democracia en las que, entre otros temas, se hablará sobre burorepresión. Se da la circunstancia de que ese mismo día, por la mañana, se celebrará en la Audiencia provincial, un juicio de faltas contra siete personas, tres de ellas de IU, por “insultos a la autoridad en el ejercicio de sus funciones” durante la concentración que se celebró en el Museo Provincial, el pasado 27 de septiembre, en un acto en el que estaban presentes la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, y el consejero de Educación, Marcial Marín.
El secretario de Organización de IU Ciudad Real, Jorge Fernández, que se encuentra entre los que tendrán que acudir al juzgado el lunes, junto a dos integrantes del partido, miembros del colectivo estudiantil o personas de diversos movimientos sociales que participaron en la protesta, recordó que no se trata de un expediente administrativo sino de un juicio, “ejemplo de la respuesta del PP a quienes se manifiestan contra sus políticas”.
Precisamente el tema central de las jornadas que IU celebrará, en el Aula de Juicios de la Facultad de Derechos de la UCLM, abordará esta y otras cuestiones como la criminalización de la protesta social en la nueva reforma del Código Penal.
Fernández añadió que en estas jornadas participarán Ricardo Sixto, diputado de Izquierda Unida, Felicitas Vazquez, secretaria Movimientos Sociales PCE,
Andrés Farinha, del Foro de Abogados de Izquierdas, Manuel Maroto, profesor Derecho Penal UCLM, Nicolás García Rivas, catedrático de Derecho Penal UCLM y Pedro Oliver, profesor de Historia UCLM.
Además, está previsto que sean clausuradas por Cayo Lara quien también podría asistir por la mañana al juicio y mostrar así su apoyo “a las víctimas de esta burorepresión”.
Aeropuerto y reforma local
El coordinador provincial de IU, Miguel Ramírez, ha vuelto a reiterar que la operación de venta del aeropuerto por cien millones “es insuficiente porque no cubre ni una décima parte de lo que costó y una ínfima parte de los 7.000 millones que ha costado rescatar CCM”.
En IU temen que el resultado final “sea que la infraestructura acabe en las mismas manos de quienes lo promovieron pero sin deudas, o lo que es peor, tal y como se rumorea en la redes sociales, se pueda destinar a uso militar transformándolo en una especie de base militar británica y estadounidense”.
Ramírez aprovechó la ocasión para volver a pedir una comisión de investigación en las Cortes sobre CCM “para conocer lo ocurrido en la caja y en el aeropuerto y recuperar el dinero público metido en ese proyecto”.
Por último, IU mostró su apoyo a las concentraciones que mañana se van a celebrar en varios ayuntamientos en contra de la reforma local del PP.

Fuente: www.lanzadigital.com

Concentración a las 12 rechazando la reforma de régimen local

Mañana se producirá una concentración en distintos ayuntamientos de la provincia, (Ciudad Real, Puertollano, Valdepeñas, Alcazar de San Juan y Tomelloso) convocado por la cumbre social, para mostrar el rechazo a la reforma del régimen local. Desde IU Ciudad Real Provincia lanzamos un llamamiento tanto a nuestros militantes como a la ciudadanía en general para que secunde esta protesta. Esta es una reforma profundamente antidemocrática, realizada de forma unilateral, que demuestra que España es un país intervenido, que elimina derechos de los ciudadano quitándole competencias a los ayuntamientos y entregándoselas a las diputaciones y a las autonomías. Mañana hay que defender la democracia, mañana hay que defender los ayuntamientos. Todos a las 12 en la plaza de vuestros ayuntamientos.

IU CLM: EL ERROR ES LA GESTIÓN EDUCATIVA DE COSPEDAL

El Área de Educación de IU-CLM ha valorado las palabras de la presidenta regional sobre la educación.
El Responsable de Educación de IU-CLM ha asegurado que “el verdadero error, y ya lo están viendo los castellanomanchegos, ha sido poner a De Cospedal a gestionar en lo que no cree.”
Izquierda Unida de Castilla la Mancha, junto con su Área de Educación, ha valorado este medio día las palabras de María Dolores De Cospedal sobre la Educación y un supuesto error histórico en la transferencia a las comunidades de la misma.
Desde IU-CLM han querido destacar que Cospedal simplemente demuestra, una vez más, que no creen en la Educación Pública, que no están a gusto con ella y, como hemos podido leer, preferirían no tener que gestionar la educación de todos a nivel regional. Desde IU han mostrado su profundo rechazo a esta idea y han vuelto a pedir al gobierno del PP que se ponga de una vez a gestionar lo de todos con la voluntad, única y última, de beneficiar a todos.
El responsable de Educación de IU-CLM, Jacobo Medianero, ha destacado que no le produce una gran sorpresa dichas declaraciones y que vienen a unirse a otras, en este caso del consejero Marín, donde demuestran para quién gobiernan y trabajan a diario. Además, Medianero ha añadido que “el verdadero error, como ya están comprobando las y los castellano manchegos, no fue transferir las competencias educativas a Castilla La Mancha, sino poner a Cospedal a gestionar algo en lo que no cree.”
Por su parte, el Coordinador Regional de IU-CLM, Daniel Martínez Sáez, ha expresado su disconformidad y ha destacado las importantes mejoras que esta región ha conocido y que, como ha añadido, no son más porque falta una apuesta clara y concisa, con presupuesto, personal y material suficiente, por la Educación Pública, por la única educación a la que podemos aspirar la mayoría de las y los castellano manchegos.”.

IU 'lamentaría' que el aeropuerto vuelva a manos de los que lo 'arruinaron'


El coordinador de IU en Ciudad Real, Miguel Ramírez, aseguró este miércoles que esta organización "lamentaría" que el aeropuerto de la capital, que salió a subasta este pasado lunes, pueda volver a manos de los que lo "arruinaron".
En rueda de prensa, Ramírez se refirió a los comentarios que están surgiendo después de que el aeropuerto haya salido a subasta por un precio de cien millones de euros y de que éste pudiera ser recomprado por los anteriores propietarios a través de sociedades interpuestas.
El dirigente de IU también se mostró en contra de que el aeropuerto, según los comentarios que se están dando en la red, pudiera acabar teniendo un uso militar compartido con un uso civil.
Por otro lado, Ramírez volvió a solicitar la creación de una comisión de investigación sobre CCM en las Cortes regionales y la relación que tuvo esta entidad con el aeropuerto de Ciudad Real, que acabaron, según dijo, coadyuvando a su quiebra.
El dirigente de IU recordó que para salvar CCM fueron necesarios destinar 7.000 millones de euros de dinero público, una cantidad que debería ser devuelto a los ciudadanos, que fueron quienes los aportaron con sus impuestos.
Ramírez criticó la escasa cantidad por la que ha salido a la venta el aeropuerto, 100 millones de euros, que bajaría a 80 millones si no hay ofertas en la primera puja, que acaba el 27 de diciembre, cifra que apenas llega al 10 por ciento del dinero que se ha invertido en la infraestructura.

Fuente: www.clm24.es

10 de diciembre de 2013

Castilla-La Mancha perdió casi 10.000 personas en el primer semestre del año

La población de Castilla-La Mancha decreció en el primer semestre del año 2013 en 9.576 personas, al pasar de 2.094.391 habitantes censados el 1 de enero de este año a 2.084.635 el 1 de julio.
Según las cifras provisionales de población a 1 de julio de 2013 del Instituto Nacional de Estadística (INE), la población de España disminuyó en 118.238 personas durante la primera mitad del año y se situó en 46.609.652 habitantes en esa fecha, por lo que se intensifica el descenso iniciado en 2012.
El descenso de Castilla-La Mancha fue del 0,47%, casi el doble de la media nacional (-0,25%).
Buena parte de ese descenso poblacional responde al saldo migratorio interior, pues Castilla-La Mancha presenta el resultado más negativo de todas las comunidades autónomas, con -4.927 personas.
Los descensos fueron generalizados en todas las comunidades autónomas salvo en Baleares (0,5% más), Canarias (0,2%) y Murcia (0,1%), además de en la ciudad autónoma de Ceuta (0,2%).
La pérdida de habitantes durante el semestre fue más acentuada en La Rioja (-0,7%), Castilla-La Mancha (-0,47%) y Castilla y León (-0,4%), junto con la ciudad de Melilla (-0,4%).
Canarias fue la comunidad autónoma que presentó en la primera mitad de 2013 un mejor saldo migratorio con el extranjero, con 3.556 personas más, muy por delante de Baleares, con 84, mientras que los saldos migratorios más desfavorables se dieron en Madrid (-44.111) y en Cataluña (-31.330).
También el INE publica cifras provisionales relativas al primer semestre de 2013 sobre migraciones interiores y, al analizar los movimientos entre comunidades autónomas, destaca que Madrid, con 7.778 personas, Baleares (4.098) y País Vasco (1.318) presentan los saldos migratorios más altos.
En cambio, Castilla-La Mancha (-4.927), Castilla y León (-4.231) y Andalucía (-3.633) presentan los saldos migratorios interiores más negativos.

Fuente: www.clm24.es

Cayo Lara anuncia que IU registrará la petición para crear una comisión parlamentaria de investigación que arroje luz sobre la "purga ideológica" en la Agencia Tributaria

Preguntado sobre las manifestaciones de Montoro de este fin de semana (en las que el ministro adelantaba que el PP volverá a ganar las elecciones porque ‘los mercados no son gilipollas’), el coordinador federal de IU valora que “a Montoro le ha traicionado el subconsciente; piensa que los gilipollas somos los ciudadanos”

Izquierda Unida, a través de su Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, va a registrar en el Congreso la petición de creación de una comisión parlamentaria de investigación para arrojar luz sobre la “purga ideológica” que se está produciendo en la Agencia Tributaria, tras los más de 300 relevos y dimisiones producidos en los últimos meses y agudizados por nuevos casos significativos en las dos últimas semanas, según ha anunciado hoy el coordinador federal de IU, Cayo Lara.

Durante la rueda de prensa ofrecida en la sede federal de IU Lara detalló que “en dos años ha habido el mayor relevo de la historia dentro de la Agencia Tributaria, que ha afectado a cerca de 320 personas”. En su opinión, “se están acumulando demasiadas coincidencias” en este organismo, lo que permite hablar de una “purga ideológica” de la que responsabilizó al ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.

Esta solicitud de comisión de investigación –para la que se necesita la firma de otro grupo parlamentario, por lo que IU se ha dirigido al Grupo Mixto- se suma a otras iniciativas parlamentarias puestas ya en marcha, como son las peticiones de comparecencia en comisión del propio Cristóbal Montoro, así como la del director de la Agencia Tributaria. Además, IU, ICV-EUiA, CHA prepara una proposición no de ley en la que insta al Ejecutivo del PP a explicar pormenorizadamente los obligados cambios promovidos en este organismo y qué relación tienen con investigaciones que realiza, como las referidas a la infanta Elena y su esposo, Iñaki Urdangarin, en la relación al ‘caso Nòos, o los ceses y dimisiones que sucedieron tras el intento de multar a la multinacional cementera Cemex por supuestas irregularidades fiscales.

Cayo Lara ha recordado el cese de una inspectora de Hacienda por este último caso, así como las destituciones dictadas en la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) y los “informes y contrainformes” redactados por Hacienda en relación a facturas supuestamente falsas que tienen que ver con la infanta Cristina y Urdangarin.

El coordinador federal de IU aseguró que todo este cúmulo de actuaciones afecta seriamente a la “credibilidad” de la Agencia Tributaria, por lo que incluso se puede sospechar de una posible “connivencia” del máximo responsable político de Hacienda para proteger “ciertas actividades de algunos miembros de la Casa Real” y con los grandes defraudadores fiscales. Recordó que el 73% del fraude fiscal lo realizan las grandes empresas.

Lara manifestó también que el Gobierno del PP puso en marcha una amnistía fiscal que benefició a estos grandes defraudadores, además de que en España “sigue sin combatirse como debiera el fraude fiscal por razones políticas”. Criticó a su vez que desde el Ejecutivo se siga sin dotar a la Agencia Tributaria con los medios materiales y humanos que demandan los profesionales para realizar su trabajo con garantías.

En respuesta a preguntas de los periodistas sobre las manifestaciones de Montoro conocidas este fin de semana (en las que el ministro adelantaba que el PP volverá a ganar las elecciones porque ‘los mercados no son gilipollas’), el máximo responsable de
IU valoró que “a Montoro le ha traicionado el subconsciente; piensa que los gilipollas somos los ciudadanos”.

Cayo Lara mostró su confianza en que el ministro se equivoque con sus vaticinios y que los ciudadanos no apoyen las duras políticas impuestas por el Gobierno del PP, al que acusó de utilizar “dos varas de medir: una para apretar los tornillos a los que hacen pequeños fraudes, lo que tampoco justificamos, y otra con la que pone la ‘alfombra blanca’ a los grandes defraudadores y delincuentes de ‘guante blanco’”.

El PP impone que los vigilantes privados puedan identificar y detener en la calle

El Congreso ha dado este martes el visto bueno al proyecto de Ley de Seguridad Privada, que será remitido al Senado con algunas novedades con respecto al texto inicial, como la posibilidad de que los vigilantes privados puedan, con la autorización pertinente, identificar y detener en la vía pública. Ocho meses después de que el Gobierno aprobara el primer borrador de la ley, el texto ha sido debatido hoy en la Comisión de Interior del Congreso, que con competencia legislativa plena y a falta de la votación esta tarde, será remitida al Senado.
Tras la incorporación de más de setenta enmiendas, el proyecto cuenta con el favor de PNV y CiU, y el rechazo del PSOE e Izquierda Plural, que ven en el texto una preocupante "ruptura" de la concepción de la seguridad pública atribuida a las fuerzas de seguridad del Estado.
Desde el PSOE, su portavoz de Interior, Antonio Trevín, ha puesto el énfasis en una de las enmiendas pactadas por PP y CiU relativa al artículo 41 de la ley, referida a las competencias de las empresas de seguridad privada. Según la enmienda incorporada al texto, la nueva norma permitirá a los vigilantes no solo identificar, cachear y detener a ciudadanos en zonas comerciales peatonales como puede ser la calle de Preciados de Madrid o en espectáculos deportivos o culturales, sino también en cualquier espacio público con la autorización pertinente.
"Cuando viene un vigilante de seguridad mi tranquilidad no es la misma", ha destacado Trevín, para quien este proyecto contenta de lleno al sector gracias a que "el Gobierno ha convertido la seguridad en una oportunidad de negocio". Después de lamentar que las cerca de 50 enmiendas del PSOE incluidas en el texto son solo "de chapa y pintura" y no alteran en nada la filosofía de la ley, el diputado socialista ha señalado que la seguridad pública se da "por terminada".
También muy crítico con la ley se ha mostrado el diputado de Izquierda Plural Ricardo Sixto, quien ya defendió una enmienda a la totalidad de una norma que esconde "una tendencia clarísima a la privatización de la seguridad". Considera que esta nueva norma "viene a incrementar el peso de lo privado frente a lo público". "La seguridad no puede ser para quien se la pueda pagar", denunció Sixto, quien mostró sus reparos a la presencia de vigilantes privados en los perímetros de las cárceles, una función que ahora corresponde a las fuerzas de seguridad del Estado.
Más satisfechos con la ley se han mostrado PNV y CiU, después de que este último pactara con el PP que tanto Cataluña como País Vasco tuvieran las competencias sobre las empresas de seguridad y despachos de detectives que operen en sus territorios. "La interacción de los intereses de todos es completa", ha asegurado el diputado del PNV Emilio Olabarria, para quien la ley "es buena pero mejorable".
Como satisfactorio ha calificado el proyecto el diputado de CiU Jordi Jané que también ha reclamado que el Senado mejore el texto. En concreto, ha pedido que la Cámara Alta revise "en profundidad" que la complementariedad de las empresas de seguridad privada con respecto a la pública "esté enmarcada en una subordinación". De lo contrario se corre el riesgo de establecer "departamentos estancos" de seguridad privada y pública.
Por su parte, para el diputado del PP Francisco Márquez, la nueva norma modernizará la actual ley de 1992 y, si bien es cierto que aumentará las capacidades de las empresas privadas, no persigue la privatización de la seguridad. "La ley se fundamenta en los principios de complementariedad y subordinación funcional", ha enfatizado Márquez para quien el objetivo de la norma es "contribuir a hacer de España un país más seguro".
La Ley de Seguridad Privada es una de las tres reformas que en el campo de la Seguridad ha impulsado el Ministerio del Interior en esta legislatura junto a la Ley de Seguridad Vial (ya en tramitación parlamentaria) y la polémica Ley de Seguridad Ciudadana, aún en fase de anteproyecto. A la hora de justificar esta nueva regulación el ministro ha dicho que ayudará a "facilitar el crecimiento económico de España" y ha destacado la importancia que tiene este sector para la economía. Ha recordado que la seguridad privada agrupa a 1.500 empresas, da empleo a 85.000 personas y el año pasado facturó 3.215 millones de euros.

Fuente: www.publico.es