29 de agosto de 2009

CCOO anuncia el despido masivo de trabajadores del Aeropuerto de Ciudad Real


Ciudad Real, 27 ago (EFE).- El secretario provincial de Comisiones Obreras (CCOO) en Ciudad Real, Felipe Pérez, ha anunciado hoy que el Aeropuerto Central de Ciudad Real llevará a cabo un despido masivo de trabajadores a finales del mes de agosto.

Pérez ha confirmado que más de medio centenar de trabajadores podrían verse afectados por estos despidos, después de que los gestores de la infraestructura aeroportuaria, durante los meses de julio y agosto, hayan estado enviando cartas a los trabajadores comunicándoles el cese de sus contratos.

Los despidos, según CCOO, afectarían al 25 por ciento del total de la plantilla que actualmente trabaja en el primer aeropuerto privado que se abrió en España a finales de diciembre de 2008.

En rueda de prensa, Pérez ha indicado que este sindicato ha tenido conocimiento de los despidos a través de los propios trabajadores, ya que en el Aeropuerto Central de Ciudad Real aún no se había constituido el Comité de Empresa.

Según Pérez, las cartas que han recibido los trabajadores señalan que los despidos se producen ante la imposibilidad de mantener la relación laboral entre ambas partes.

El secretario provincial de CCOO ha asegurado que el Aeropuerto Central de Ciudad Real "está utilizando la puerta de atrás" para llevar a cabo estos despidos, de los que no ha informado en ningún momento a los representantes sindicales.

La reducción de puestos de trabajo, ha dicho Pérez, también afectará a otros trabajadores de las empresas subcontratadas que trabajan en el aeropuerto.

Éste ha indicado que alguna de estas empresas ya se han puesto en contacto con este sindicato para iniciar distintos procesos de regulación de empleo, al ver cómo su relación contractual con el aeropuerto va a disminuir a partir del mes de septiembre.

Felipe Pérez ha criticado las formas de llevar a cabo estos despidos por parte de los gestores del aeropuerto y, ha asegurado, "que estas no son las formas" de realizar los ajustes en la plantilla.

"Todos sabemos que la situación que está pasando el aeropuerto es complicada", sin embargo, ha señalado, las formas de abordar esta situación deberían haber sido otras.

CCOO ha anunciado que ha comunicado esta situación a la delegación provincial de la Consejería de Trabajo y a la Inspección de Trabajo por si en el proceso de despidos hubiera algún tipo de irregularidad.

Pérez ha comentado que este sindicato quiere hablar con los responsables de la sociedad promotora para conocer más a fondo la situación laboral del resto de los trabajadores.

En este sentido, no ha descartado pedir reunirse con los responsables de Caja Castilla-La Mancha, una vez que la entidad financiera ha tomado mayor posición en la dirección del Aeropuerto de Ciudad Real.

Por último, ha reconocido que "la posibilidad de cierre" se está planteando para este aeródromo, como también el hecho de que pueda pasar a manos públicas, opción esta, por la que apuesta claramente este sindicato.

Este anuncio de CCOO se produce un día después de que la compañía Air Nostrum anunciara que dejará de volar momentáneamente desde el Aeropuerto Central de Ciudad Real a partir del 1 de septiembre y que está planificando su programa de vuelos para la siguiente temporada con el objetivo de adecuar la oferta a la demanda real.

19 de agosto de 2009

IU se preocupa por la situación del sector vitivinícola en Castilla La Mancha


El Coordinador regional de IU, Daniel Martínez, ante la reunión prevista mañana miércoles entre los máximos responsables de la Consejería de Agricultura de la Junta de Comunidades y los representantes de las organizaciones agrarias más importantes (ASAJA, COAG y UPA), de las bodegas, elaboradores, comercializadores, etc., para analizar la situación del sector vitivinícola de la región y abordar los asuntos directamente vinculados con la campaña de la vendimia que acaba de comenzar, ha expresado su confianza en que de la misma salgan acuerdos necesarios “porque nos estamos jugando mucho” dijo Martínez.

“La situación del sector es muy complicada pues a los problemas estructurales que sufren las bodegas, cooperativas y que afectan especialmente a nuestros agricultores, se une una difícil coyuntura económica que también llega a este sector económico que es de vital importancia para el desarrollo de Castilla-La Mancha”, señaló el Coordinador regional de IU.

Un sector que hay que recordar emplea directa o indirectamente a unas 70.000 familias y 117.000 agricultores, generando unos 38.000 puestos de trabajo y 9 millones de jornales. Asimismo la industria vitivinícola factura anualmente unos 1.000 millones de euros, de los que un 35% proviene de las exportaciones.

Con los datos aportados por las organizaciones agrarias y los cálculos de la administración “se prevé una reducción de la cosecha entre un 15 y un 20% respecto a la campaña pasada que alcanzó unos 23 millones de hectolitros, y lo más grave son los precios de salida que están muy por debajo de los del año pasado en los que ya se situaron un 30% menos que la campaña previa, por lo que hay que garantizar al productor unos precios mínimos antes de recoger la cosecha”, dijo Martínez.

El Coordinador regional de IU apeló a la necesidad de “aunar esfuerzos para buscar soluciones y poder aplicar medidas que permitan a los agricultores y cooperativas a superar esta crisis coyuntural, en buena parte aumentada también por los efectos de la entrada en vigor de la OCM del vino que todavía provoca desajustes en el sector”. Pero también consideró importante que no sólo las partes más vinculadas al sector, sino también que “las organizaciones políticas y las administraciones públicas estén a la altura de la situación y que quieran, puedan colaborar y apoyar con sus propuestas”.

El Plan de Apoyo al sector, que elaboró inicialmente la Junta, y que “puede ser un buena herramienta para el análisis colectivo y las medidas unitarias a aplicar”, dijo el dirigente regional de IU, “fue un documento que se quiso incluir en el Pacto de Castilla-La Mancha pero que no formó partes del contenido de las negociaciones y fue también uno de los planes paralelos a los que IU no tuvo acceso ni pudo participar en sus reuniones preparatorias”.

11 de agosto de 2009

IU C-LM pide a la Fiscalía Anticorrupción "celeridad y diligencia" en la investigación del ex alcalde del PSOE


El coordinador regional de IU en Castilla-La Mancha, Daniel Martínez, aseguró que pedirá a la Fiscalía Anticorrupción que actúe "con celeridad y diligencia" en la investigación de responsabilidades penales contra el ex alcalde socialista de Seseña, José Luis Martín, después de leer los nuevos datos publicados por el diario El Mundo.

En rueda de prensa, Martínez señaló que IU exigirá que el caso se ponga en manos de la Fiscalía Anticorrupción, y que ésta actúe "con celeridad y diligencia" y compruebe si Martín recibió 700.000 euros por parte de dos empresas controladas por el presunto miembro de la mafia calabresa, Gianni Montaldo, amigo del principal responsable del Caso Malaya, Juan Antonio Roca, al adjudicar al constructor Francisco Hernando 'El Pocero' una urbanización de 13.000 viviendas.

En este sentido, Daniel Martínez insistió en que es necesaria la celeridad en la actuación de la Fiscalía, puesto que "han pasado muchos años desde que estos hechos ocurrieron y, hasta el momento, ha actuado con demasiada lentitud".

Asimismo, el coordinador regional de IU pidió al Gobierno regional que "no abandone a su suerte, como ha hecho El Pocero, a las 2.000 familias que viven en la urbanización 'El Quiñón' de Seseña", en las que recordó se presentan "importantes deficiencias en servicios de abastecimiento, saneamiento y electricidad".

También pidió al Ejecutivo autonómico que "tampoco abandone al Ayuntamiento y a los vecinos de Seseña", ya que, recordó, fue el Gobierno de Castilla-La Mancha quien "dio el visto bueno" al Plan de Actuación Urbanizadora (PAU) de 'El Quiñón' de Seseña, y quien, en 2004, "hizo un traje a medida con la Ley de Ordenación del Territorio para que El Pocero pudiera aterrizar en Seseña, eliminando la obligatoriedad de construir Viviendas de Protección Oficial en localidades de menos de 10.000 habitantes".

Por último, Martínez aseguró que este caso, y la reciente modificación de la Ley de Ordenación del Territorio y la Actuación Urbanizadora, "nos hace dudar sobre los intereses que defiende el Gobierno castellano-manchego cuando se pone a trabajar en la ordenación del territorio y cuando hablamos de urbanismo y vivienda", concluyó.

8 de agosto de 2009

Un mafioso pagó 700.000 euros al alcalde que ayudó a 'El Pocero'


ELMUNDO.ES

Hay un camino que va de Marbella a Seseña. Dos empresas controladas por Gianni Montaldo, amigo de Juan Antonio Roca, pagaron más de 700.000 euros a José Luis Martín, el ex alcalde socialista que adjudicó al constructor Francisco Hernando, 'El Pocero', una urbanización de 13.000 viviendas.

Giovanni (Gianni) Piero Montaldo aparece como actor destacado en el sumario del 'caso Malaya' y, según el juez Miguel Ángel Torres, está vinculado a la mafia de Calabria llamada 'Ndraghetta'. La Policía lo investigó a principios de esta década por su supuesta relación con una red de blanqueo vinculada al tráfico de cocaína que lideraría el capo Gianni Meninno.

EL MUNDO ha tenido acceso a las facturas que demuestran los pagos a José Luis Martín por una "intermediación" inmobiliaria, que se produjeron justo en las fechas en que se tramitaba el plan de 'El Pocero' y que han sido incorporadas por la Fiscalía Anticorrupción a las diligencias que se siguen en un juzgado de Illescas (Toledo) contra el ex alcalde.

De momento, José Luis Martín es el único imputado por los presuntos delitos de prevaricación y cohecho en la adjudicación de la urbanización.

José Luis Martín no tiene estudios y, hasta que en 1987 accedió a la Alcaldía de Seseña, era el taxista del pueblo. Conducía un R-12. Cuando declaró ante la fiscal Belén Suárez a principios de 2008, Martín -que cobraba menos de 1.800 euros al mes como edil- intentó justificar el origen de su fortuna en un golpe de suerte: aseguró que le había tocado el cupón y presentó una fotocopia de cinco billetes de la ONCE premiados.

Lo que no dijo a la fiscal es que, a través de una empresa llamada Servicios y Desarrollos Culturales Norte, había facturado 702.342,20 euros entre diciembre de 2002 y octubre de 2003 a las sociedades Inverespaña Sema y Sur Inversiones Sema, domiciliadas en la lujosa urbanización Las Lomas de Arroyo Judío, en Estepona, y apoderadas por Gianni Montaldo y su esposa, Tatiana Annetta Eugenia Triacca. Por ahora, un representante de Inverespaña Sema tendrá que declarar ante la juez.

5 de agosto de 2009

IU no firma el Pacto por Castilla - La Mancha


ACUERDO POR UNANIMIDAD DEL CONSEJO POLÍTICO REGIONAL: No firmar el documento definitivo del PACTO POR CASTILLA-LA MANCHA.

1º.- EL ORIGEN DEL PACTO. Este Pacto surge en un contexto de crisis económica y financiera en el conjunto de las economías occidentales que hunde sus raíces en el fracaso del modelo económico y de desarrollo neoliberal sostenido hasta la fecha. Siempre hemos tenido muy en cuenta desde IU que el carácter internacional de la crisis no puede hacer que se deje de reconocer la evidencia de que en Castilla-La Mancha existe elementos propios y específicos que han provocado y elevado, en si mismos, los efectos de la crisis y han existido determinadas políticas que caminaban en una dirección absolutamente equivocada e insostenible en términos sociales, económicos y medioambientales.

La crisis en Castilla-La Mancha encuentra su origen en la apuesta desde sectores privados y desde la administración regional, por un modelo productivo y de crecimiento, cuya dependencia del sector de la construcción ha sido desmedida e insostenible, manifestándose sus consecuencias en nuestra región, con su cara más dura y amarga, en los datos del paro.

Para IU de Castilla-La Mancha la iniciativa del Presidente Barreda de convocar a las organizaciones sindicales, empresarios, administraciones y partidos políticos a un PACTO SOCIAL POR CASTILLA-LA MANCHA para salir de la crisis ha sido acertada y positiva. A pesar de que el resultado final no ha cubierto las expectativas iniciales seguimos pensando que los ciudadanos castellanomanchegos necesitan de la colaboración y las propuestas de todos para salir de la crisis en las mejores condiciones y de la forma más justa posible. Ha servido para poner encima de la mesa propuestas y alternativas siempre pensando en las mejores soluciones a los problemas de los ciudadanos. En este sentido El PP ha dado un mal ejemplo y esta más preocupado por hacer daño político que por solucionar los problemas de los ciudadanos en estos tiempos de dura recesión. Su actitud nos parece irresponsable.

Izquierda Unida ha estado con todo el grupo hasta el último momento, casi dos meses de trabajo y somos el único partido político que ha aportado un documento base de propuestas para su inclusión en el pacto.

2º.- LAS CLAVES. “Introduce mejoras en planes, acuerdos y actuaciones anteriores, pero no recoge cambios en políticas fundamentales para el futuro de Castilla-La Mancha”

El documento final recoge 86 medidas que introducen mejoras y avances ante la crisis pero que no tienen la incidencia necesaria desde el punto de vista político de Izquierda Unida. Avances sin cambios significativos en las políticas llevadas a cabo en los últimos años por el Gobierno regional. Se introducen medidas que mejoran planes, acuerdos y actuaciones previas, pero sin ningún cambio de fondo en la hoja de ruta marcada por el Gobierno en los últimos años, no aparece ni un mínimo, no ya de autocrítica, de reflexión sobre las causas de las crisis en Castilla-La Mancha, tampoco se analiza si las políticas llevadas a cabo en los últimos años han sido las acertadas o no. Si se parte de la base de que no ha habido errores y nada ha fallado las soluciones pasarán por las mismas recetas que provocaron la situación actual.
Se recogen, desde el punto de vista de IU, medidas que, en su conjunto, no sirven para paliar la crisis, ni atajan los problemas de los ciudadanos. En general no consiguen:
A.- Defender adecuadamente el empleo existente y la protección de los trabajadores y sus familias en las difíciles condiciones actuales.
B.- No recoge medidas políticas incisivas que limiten al máximo las consecuencias de la crisis sobre el empleo y reduzca el paro a la situación de 1 de enero de 2008.
C.- Y SOBRE TODO, en el contexto de salida de la crisis no fijan, ni tan siquiera bajo mínimos, las condiciones para un nuevo modelo productivo y de desarrollo, asentado en sectores de futuro, creadores de empleo estable, digno y de calidad, y en un sector público fuerte, tanto financiero como productivo, con las medidas de intervención que sean necesarias.


a) Desde que comenzaron los trabajos por el Pacto, hemos defendido, tanto en la mesa de negociación como en actos públicos y ruedas de prensa, la necesidad de introducir cambios importantes en políticas determinadas llevadas a cabo por el Gobierno de Barreda en los últimos años, que han sido causa y origen de la crisis en Castilla-La Mancha, sin esos cambios iba a ser muy complicada la presencia final de IU. En esta línea:
- Urbanismo y Vivienda. No hay rectificación en políticas concretas que han sido cunado menos equivocadas, además de discutidas y criticadas por Izquierda Unida en los últimos años.
Se ha negociado un nuevo Pacto por la vivienda al que se hace mención en el documento. Lo único que conocemos de ese Pacto es que se menciona y se recogen 3 ó 4 medidas concretas. No podemos avalar con la firma definitiva un Pacto previo por la vivienda sin haber contado con nuestra participación en su elaboración y sin, ni tan siquiera, conocer su contenido.
No compartimos ni avalamos decisiones que suponen adaptar leyes urbanísticas a intereses concretos y particulares.

- Pacto por el cambio climático ya negociado con anterioridad, y que no representa una voluntad clara de controlar las emisiones contaminantes, sino permitir incluso su incremento con el otorgamiento de autorizaciones ambientales integradas. No se promueve la implantación de un sistema de gestión de residuos que priorice la reutilización y reciclaje en vez de la incineración ni se favorece el transporte público y ferroviario entre las poblaciones de la Comunidad.
- Plan de choque. No fue consensuado con Izquierda Unida, no es modelo de creación de empleo adecuado en estos momentos de crisis y sigue siendo insuficiente en dotación económica y en objetivos básicos.
- Política fiscal fuera del pacto. No se considera la recuperación del impuesto de sucesiones, ni se recoge medida alguna que posibilite la progresividad fiscal (paga más quién más tiene) en la contribución a las arcas públicas.
- Comunicación e infraestructuras. El cambio de modelo de desarrollo debe conllevar un avance en el modelo de transporte y comunicaciones en nuestra región. Desde IU apostamos por empezar a trabajar en el desarrollo futuro de una red ferroviaria que posibilite vertebrar la región. Nada sobre esto se recoge en el documento.
- Protección Social. Ley de dependencia, servicios sociales, renta básica ciudadana, y atención integral 0-3 años, educación y sanidad. Se recogen medidas escasas y sobre todo no cuentan con la adecuada dotación presupuestaria.
En protección social prácticamente no nos incluyen ninguna propuesta.
- Se olvida de la financiación de los ayuntamientos que están en una situación de tesorería más complicada que nunca.
- Las medidas de empleo son básicamente adelantar, impulsar, fomentar o adecuar las recogidas en el Plan por el crecimiento, la consolidación y la calidad en el empleo y el Pacto por del Desarrollo y la Competitividad del año 2005. Introduce mejoras pero trabaja en líneas ya marcadas y negociadas. Hay muy pocas novedades.
- No existe una apuesta clara y decidida por la investigación, la innovación y el desarrollo, a la que solo se destinan 16 millones de euros en tres años. ¿Una apuesta por la innovación y el cambio de modelo de desarrollo con 16 millones de euros?.
- Izquierda Unida considera imprescindible contar con una Entidad Pública de Crédito y Ahorro, para ayudar al tejido económico y social de Castilla La Mancha, y por tanto desde el Pacto de Castilla La Mancha se debería animar e impulsar hacia la confluencia de las diferentes entidades y cajas regionales, en una nueva Entidad que permita abanderar la recuperación y reactivación económica.
- La gran mayoría de las 86 medidas, son muy genéricas y carecen de dotación económica, con lo cual su aplicación no está garantizada y dependerá de los restrictivos presupuestos generales que elabore el Gobierno regional para el año 2010.

3 de agosto de 2009

Cayo Lara rechazó regalos siendo alcalde de Argamasilla de Alba



El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, reconoció este domingo que recibió regalos siendo alcalde de Argamasilla de Alba, su localidad natal, entre 1987 y 1999, pero que los rechazó.

En una entrevista con Europa Press, Lara dijo que probablemente "todos los políticos" los han recibido, pero expuso que el problema es "si algunos los aceptan o no", y señaló como aceptable "que alguien te regale una caja de puros o te regale un queso en el pueblo, porque esto son cosas entre amigos que forman parte de la vida cotidiana".

"Pero cuando un señor como Juan Abelló --que compró una finca en Argamasilla de Alba-- manda una caja de navidad a un alcalde que no conoce de nada, y que tiene un valor aproximadamente de 50.000 pesetas de las de 1997 o 1998, hay dos maneras de situarse: aceptarlo y tener unas buenas navidades en tu casa con buen champán y buen jamón de jabugo, o devolverlo", explicó.

Añadió a este respecto que le devolvió el regalo con una nota de agradecimiento y comentándole que no lo aceptaba porque no era uno de sus amigos, y además le pidió que se "porte mejor con los trabajadores que tiene en la finca en las relaciones contractuales". Lara indicó que esta devolución "sentó muy mal en la parte enviadora" y tuvieron un encuentro "de más de una hora", después del cual "ya nunca más" volvieron a hablar.

Trama Gürtel

Lara hizo estas reflexiones en referencia a la 'trama Gürtel', sobre la que afirmó que está "escandalizando permanentemente a la opinión pública" y recalcó que estas actitudes de los políticos son las que llevan a la gente a la abstención, "algo que no es bueno para la democracia".

Asimismo, planteó que lo que se pone en cuestión en este caso es la "supuesta financiación oculta de los partidos políticos", esto es, "si se están buscando vías extrañas, anormales, indecorosas, para llevar una suficiente financiación". Según puntualizó, él no sabe "si hay cajas b o no", pero desde el primer momento pensó "que se estaba hablando de algo así, aún defendiendo la presunción de inocencia, sin duda".

Por ello, esperó que los jueces resuelvan el 'caso Gürtel' "cuanto antes, porque estos temas no es bueno que estén dando vueltas tanto tiempo, y la justicia debe ser ágil". "Si tiene que ser ágil en todos los casos, en estos concretamente debe ser lo más inmediata posible para que haya sentencias concretas y se pueda ir separando el grano de la paja, la gente que está en política para defender los intereses de los ciudadanos o individuales", aseveró.

Para el líder de IU, lo que está saliendo ahora a la luz, "que no es todo", forma parte de una situación "indebida, irregular, que no se debería dar, de falta de ética absoluta, y que provoca que luego tengas que hacer ciertas concesiones en determinados contratos, por ejemplo, y que violan las relaciones de normalidad democrática y el nivel de independencia de los cargos públicos respecto a los poderes económicos".

A su juicio, es "posible" mantener esa independencia, y hay que "tener principios y acordarse todos los días de que la tentación puede estar". "El regalo te lo hacen en función del poder político que tienes, porque si no, no habría regalo. Una cosa que puede ser normal entre empresas privadas, no es normal entre empresas y la administración pública. Los casos que se conocen tienen sueldo suficiente para no necesitar regalos ni de bolsos, ni de trajes, puesto que se paga con bastante holgura a los cargos públicos".

Casa Real: Paraíso fiscal

En otro orden de cosas, Cayo Lara denunció que la Casa Real ha sido durante los últimos años una "especie de paraíso fiscal opaco", y criticó que en torno a ella haya una "ausencia de transparencia absoluta", algo que es "negativo" en tiempos de crisis económica como el actual.

valoró positivamente la reciente sentencia del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que considera que acciones como pitar al Rey -como ocurrió en la última final de la Copa del Rey de fútbol en Valencia- están amparadas por la libertad de expresión.

Para Lara, la Audiencia Nacional tuvo "un día de mucha lucidez" al llegar a esa conclusión y se preguntó "cómo se puede considerar delincuentes a una gente que en un partido de fútbol decide abuchear a una persona que no está elegida por el pueblo, que no ha sido elegido por ningún sistema democrático desde el punto de vista de que la gente haya ido a una urna a elegir al Jefe del Estado".

En esta línea, el líder de IU aprovechó para recordar el "oscurantismo que ha rodeado a la parte económica y a muchas cosas más de la Casa Real, donde hay un silencio muy elocuente desde hace muchísimos años".

"Si hubiera habido transparencia plena en la vida de la Casa Real, al margen ya de la elección del Jefe del Estado y del sistema República o Monarquía, en los bienes, en los recursos económicos y todo eso de lo que se habla mucho por lo bajo pero no aparece en los medios de comunicación, y no hubiera sido una especie de paraíso fiscal opaco, seguramente hoy habría una opinión pública distinta a la que se puede tener en este momento", planteó.

Lara puntualizó que la opinión de los españoles no se refiere tanto a la monarquía en general como al 'juancarlismo' en particular, ya que, según estimó, la sociedad española es "más juancarlista que monárquica". Además, indicó que "todo esto ha estado muy bien aderezado por unos medios de comunicación y por un sistema que al Rey le da impunidad absoluta".

"Si ha habido algún cohecho pasivo impropio en la Casa Real, no se sabe porque no se puede ni juzgar ni probar, de modo que queda sólo en palabras y retóricas. De lo que no cabe ninguna duda es que hay una ausencia de transparencia absoluta que es negativa en este tiempo en el que estamos. Si esto se investigara, se pudiera llevar a un tribunal y no hubiera impunidad, seguramente habría jueces que juzgarían con imparcialidad la situación y se podría demostrar", aseguró.

Por eso, insistió en que coincide "plenamente" con esa decisión de la Audiencia Nacional de que "se pueda abuchear" al Rey, porque no tiene "por qué ser ningún tipo de delito". Y agregó que si algún día España tuviera un presidente de la República y fuera abucheado en un campo de fútbol, "tampoco tendría que estar tipificado como delito en el Código Penal".

INFORMA
Europa Press