Intervención
íntegra del coordinador federal de IU en el Pleno del Congreso antes de
que el Grupo Popular sacara adelante el nuevo texto gracias a su mayoría
absoluta (13 de marzo)
Señorías, parece que la decisión del Partido Popular es mantenella y no enmendalla,
visto el recorrido que ha traído hasta el día de hoy esta propuesta de
Castilla-La Mancha de reducir a la mitad el número de escaños en las
Cortes,
pasando de 53 a una horquilla entre 25 y 35. Unas Cortes que ya hoy son
de las menos democráticas de España a efectos de representatividad;
unas Cortes que ya hoy son las que tienen menos escaños por provincia,
menos escaños por población y menos escaños por
territorio, y a la que ahora, con este recorte brutal de escaños, la
van a situar en el ridículo, en el esperpento antidemocrático.
Porque a la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha, que es la tercera en territorio de España, la tercera en número
de provincias y la novena en población, la van a dejar como la comunidad
autónoma con el menor número de escaños de todas
las de España, incluida La Rioja que tiene 33 y, por supuesto, las
uniprovinciales de Murcia o de Asturias, que tienen 45. Ningún
presidente, supongo, de otra comunidad autónoma, de comunidades
autónomas gobernadas por el PP se ha atrevido a una amputación
tan brutal en la representación democrática. Es el mayor ataque desde
nuestro punto de vista que se da a la democracia representativa desde la
Transición.
Ustedes saben que la razón que se esgrime de ahorro
económico carece de credibilidad y es una falacia. Hace 24 años, con un
presupuesto 10 veces inferior al que hay hoy en las Cortes, había 47
escaños en las mismas. El ridículo ahorro que
se supone se ha visto anulado por la contratación de cargos de libre
designación -ya lo hemos dicho en diversas ocasiones-; han aumentado la
partida de altos cargos y elegidos a dedo un 60% en los dos últimos
años. El argumento del ahorro no tiene ningún valor.
Además, ¿de qué ahorro se habla si le han quitado el salario a los
diputados?
Es una medida que nosotros calificamos de
miserable, porque se está haciendo al calor de un clima de ‘la
antipolítica’ que se ha creado en este país precisamente por todos los
políticos y políticas, corruptos y corruptas, vendidos a empresarios
sin escrúpulos sobornadores en nuestro país. Se pretende volver al
sistema censitario, que sólo gobiernen los que tengan recursos, los
poderosos y sus satélites, para tener a las instituciones a su uso
exclusivo y el de sus intereses.
Teniendo en cuenta que quien trae la propuesta de
recortar escaños por el falso ahorro es la secretaria general del
Partido Popular, pregunto: ¿Va a impulsar también que se reduzcan a la
mitad los escaños en las comunidades autónomas?,
¿se va a impulsar que se reduzca a la mitad el número de escaños en
este Parlamento?, ¿se va a impulsar que se reduzca a la mitad el número
de senadores en el Senado de España?, ¿se va a proponer que en aras de
la austeridad, tan manoseada, se suspendan las
competencias en Castilla-La Mancha y se vuelva a la figura de los
gobernadores civiles? Son preguntas para las que nos gustaría que
hubiera respuestas.
Además, señorías, ¿cómo puede entenderse que el
Gobierno de Cospedal incrementara 4 escaños hace menos de dos años y
ahora se vaya a una reducción de 25? ¿Antes no era antieconómico y ahora
sí? La razón no es el ahorro, la única razón es
reducir la democracia representativa y sustituirla por la ‘dedocracia
partidista’. Menos políticos elegidos democráticamente y más políticos
fieles elegidos a dedo. Los objetivos reales, todos lo sabemos, son:
impedir que aumente el pluralismo, mantener el
bipartidismo, evitar el control del Gobierno y mantener el poder de
forma torticera; impedir que aumente el pluralismo porque se necesita al
menos, se necesitará, un 14% para obtener un escaño en cualquier
provincia de Castilla-La Mancha; poner más zancadillas
a un pluralismo ya cercenado.
La fuerza política que yo modestamente represento
en Castilla-La Mancha tuvo 44.000 votos en las últimas elecciones, cada
diputado del PSOE o del PP salió con 22.000 votos en la región, nosotros
no entramos en las Cortes. Quieren mantener
el bipartidismo cuando las encuestas apuntan a que algunos grupos
políticos podríamos entrar en las Cortes de Castilla-La Mancha y la
solución es sencilla, se trata de reducir el número de escaños y
aumentar la barrera. Eso no es ningún invento maravilloso.
Es un bipartidismo que ha sido responsable de hundir a la caja de
ahorros de la región -digo bipartidismo con mayúsculas- y hoy, el
Partido Popular en esta Cámara se niega a investigar. También se han
negado a investigar en Castilla-La Mancha a quienes son
responsables del saqueo, pero también a saber quienes son saqueadores.
Evitar el control del Gobierno es otra razón, por
eso se reducen escaños, porque a Dolores de Cospedal no sólo le sobran
diputados, le sobra democracia, le sobran controles; tal vez por eso se
cargó la Sindicatura de Cuentas y el Defensor
del Pueblo. Se quiere mantener el poder a toda costa de forma
torticera, decía, limitando la democracia o haciendo del sistema
electoral un traje a medida del Gobierno. Esas son las únicas razones,
las únicas sinrazones. La reforma que proponen acentúa más
el uso partidista que se ha hecho a lo largo de la historia electoral
de Castilla-La Mancha y estamos ante un pucherazo, ante una chapuza.
Las chapuzas electorales en Castilla-La Mancha no
son nuevas, vienen de lejos. En honor a la verdad hay que decir que ya
se hizo un pacto en 1998 entre el Partido Popular, Bono y un diputado
tránsfuga, el único de Izquierda Unida, para
consolidar el bipartidismo de futuro en Castilla-La Mancha. Por eso se
suprimió el procedimiento de asignación de escaños, único caso en toda
España, lo que llevó a la chapuza de elegir en 2007 un diputado más por
Cuenca que por Guadalajara, a pesar de tener
menos número de habitantes. Esta situación todavía no se ha corregido,
sigue estando ahí, tal vez porque venía bien entonces al pacto
bipartidista y hoy viene bien al mantenimiento del poder del Partido
Popular.
Por cierto, deberían ustedes conocer el compromiso
adquirido por su partido en 2007, cuando criticaban al Gobierno
socialista por impulsar una reforma electoral y le acusábamos nosotros
también de tener un grave déficit democrático y de
vulnerar los principios de igualdad, proporcionalidad y
representatividad e instábamos al Gobierno socialista a retirar aquella
reforma. Hoy, ustedes, casi dos años después, están haciendo exactamente
lo mismo que criticaban al Gobierno socialista de entonces,
sólo que más endurecido y más retorcido.
Ustedes saben que de cómo se acoplen los escaños en
las provincias se podrá llegar probablemente a la aberración
antidemocrática de que un partido con menos votos pueda tener mayoría de
escaños en la Cámara. En Castilla-La Mancha aterrizaron,
desde nuestro punto de vista, los reyes de la chapuza electoral, y
María Dolores de Cospedal es la ‘reina madre’ y va a ser capaz de
superar a todos los anteriores. El poder, ¿para qué? Para despedir
empleados públicos, para eliminar servicios de urgencia,
para poner la televisión de Castilla-La Mancha al servicio de un
partido, para quitar recursos a la dependencia. Le han dado un premio,
me han dicho, a María Dolores de Cospedal, y se lo han dado los
dependientes con el calificativo que define perfectamente
el hecho de gente sin alma.
Señorías, con esta propuesta se viola el espíritu y
la letra de la Constitución y del propio Estatuto de Autonomía,
consolida un pobre bipartidismo excluyente, quebrando los principios de
igualdad, pluralismo político, proporcionalidad
y representatividad. No figuraba en el programa electoral del Partido
Popular, viene sin consenso político ni social, incumple las
recomendaciones del Consejo de Estado sobre la proporcionalidad de las
leyes electorales, encierra un peligroso discurso populista
y autoritario que al final no sabemos nunca dónde termina.
Señorías, nosotros les planteamos la creación de
una mesa para buscar el consenso y la participación de las
organizaciones políticas y sociales en la reforma electoral para nuestra
región, tal y como pedíamos juntos PP e Izquierda Unida
en el año 2007. Está ahí, está en la hemeroteca. Queremos una reforma
más justa, que apueste por la circunscripción única, manteniendo el
mismo número de escaños. Sí es posible. Aunque la circunscripción sea
provincial al hacerla única se pueden incorporar
candidatos de las distintas provincias; sí es posible hacerlo
legalmente y que, en todo caso, sean los ciudadanos los que decidan
aprobar la reforma con su voto en el referéndum.
No hay comentarios:
Publicar un comentario